贊助廠商

娛樂城推薦

首頁

運動/其他:運動列表

棒球- 想請問台鋼不能選秀前交易狀元籤嗎? 想請問台鋼不能選秀前交易狀元籤嗎?

不好意思想請問大家這次林子偉交易案大家一般認為結果對於台鋼球團較為不利、吃虧而之所以這麼不利、吃虧有人猜測是因為台鋼與林子偉間就簽約條件、薪資、內容等談不攏或林子偉不願意在台鋼打球而其他隊收獲或推測出此情報、消息因而趁火打劫只提出較差的交易標的那假如上述猜測為真為何台鋼不在選秀會前先行接觸林子偉確認其無意願加入台鋼或其所欲條件台鋼難以接受後先行與其他球團交易狀元籤縱未接觸因對於林子偉的想法、意願為何具有高度不確定性似乎亦應以選前交易狀元籤為宜這樣應該也能達成一些消息所述台鋼想要換到數名球員的目的(有些板友稱其為解壓縮)且磋商談判條件及地位不至於比與林子偉簽約幾近破局、告吹後再與其他球團交易還要差吧就算其他球團不願意談或者談了之後台鋼對於條件不滿意、談不攏、交易告吹台鋼仍然可以在選秀會上用選秀狀元籤去選擇其他球員因為我對於中職的規章或制度不是很清楚故有此疑問另外我覺得這種疑似形式二案(1換3、契約轉讓)實質一案(旅外球員王柏融交易部分應稱為優先議約權、專屬議約權或契約權以及其定義、性質及內涵為何我還沒搞懂求大家指教)的方式很像民法通謀虛偽意思表示或者脫法行為(亦即以迂迴、規避、鑽漏洞等等之方式,達成禁止規定之效果)只是可能其他球團及聯盟沒有意見大家也就不是很在意但我覺得中職又不是草創已經30幾年了卻常常有許多這種規章、制度上的弔詭、奇怪之處早就該通盤檢討規章並完善改進制度了吧關於這次交易我不是反對交易(此次交易內容究竟是互利雙贏、對一方不利或雙輸等暫不討論)我也覺得讓交易市場更加自由、活絡、具有流動性是好的現象但不是每次都是這種玩文字遊戲然後不去檢討、修正制度搞得好像因人設事、飲鴆止渴、指標不治本或像是遇到具體個案才以人治方式解決而非採取法治方式以抽象一般規範普遍處理各個事件這樣社會大眾、各方人士如何信賴制度、遊戲規則的安定性及可遵循性呢?只是自己一點疑問與想法如果有錯誤歡迎指正--
  • 發問日期:2023-08-12 03:30:02

BaseballXXXX- 太頂啦 太頂啦

  • 發問日期:2023-08-12 00:30:05

友站連結