尚未解答棒球- 想請問台鋼不能選秀前交易狀元籤嗎？
想請問台鋼不能選秀前交易狀元籤嗎？
棒球- 想請問台鋼不能選秀前交易狀元籤嗎？
想請問台鋼不能選秀前交易狀元籤嗎？
不好意思想請問大家
這次林子偉交易案大家一般認為
結果對於台鋼球團較為不利、吃虧
而之所以這麼不利、吃虧
有人猜測是因為台鋼與林子偉間
就簽約條件、薪資、內容等談不攏
或林子偉不願意在台鋼打球
而其他隊收獲或推測出此情報、消息
因而趁火打劫
只提出較差的交易標的
那假如上述猜測為真
為何台鋼不在選秀會前
先行接觸林子偉
確認其無意願加入台鋼
或其所欲條件台鋼難以接受後
先行與其他球團交易狀元籤
縱未接觸
因對於林子偉的想法、意願為何
具有高度不確定性
似乎亦應以選前交易狀元籤為宜
這樣應該也能達成一些消息所述
台鋼想要換到數名球員的目的
(有些板友稱其為解壓縮)
且磋商談判條件及地位
不至於比與林子偉簽約
幾近破局、告吹後
再與其他球團交易
還要差吧
就算其他球團不願意談
或者談了之後台鋼
對於條件不滿意、談不攏、交易告吹
台鋼仍然可以在選秀會上
用選秀狀元籤去選擇其他球員
因為我對於中職的規章或制度
不是很清楚
故有此疑問
另外我覺得這種疑似
形式二案
(1換3、契約轉讓)
實質一案
(旅外球員王柏融交易部分應稱為
優先議約權、專屬議約權或契約權
以及其定義、性質及內涵為何
我還沒搞懂求大家指教)
的方式
很像民法通謀虛偽意思表示
或者脫法行為
(亦即以迂迴、規避、鑽漏洞等等之方式，達成禁止規定之效果)
只是可能其他球團及聯盟沒有意見
大家也就不是很在意
但我覺得中職又不是草創
已經30幾年了
卻常常有許多這種規章、制度上的
弔詭、奇怪之處
早就該通盤檢討規章
並完善改進制度了吧
關於這次交易
我不是反對交易
(此次交易內容究竟是
互利雙贏、對一方不利
或雙輸等暫不討論)
我也覺得讓交易市場
更加自由、活絡、具有流動性
是好的現象
但不是每次都是這種玩文字遊戲
然後不去檢討、修正制度
搞得好像因人設事、
飲鴆止渴、指標不治本
或像是遇到具體個案
才以人治方式解決
而非採取法治方式
以抽象一般規範普遍處理各個事件
這樣社會大眾、各方人士如何信賴
制度、遊戲規則的
安定性及可遵循性呢？
只是自己一點疑問與想法
如果有錯誤歡迎指正
--
0個答案
棒球- 想請問台鋼不能選秀前交易狀元籤嗎？
想請問台鋼不能選秀前交易狀元籤嗎？
