贊助廠商

娛樂城推薦

首頁

運動/其他:運動列表

美國籃球- 所謂的唯冠軍論,真的是正確的嗎? 所謂的唯冠軍論,真的是正確的嗎?

-- 引言: 一直以來,NBA 都存在著所謂的「唯冠軍論」,例如:6 > 1、2、3、4、5。 然而,所謂的「唯冠軍論」,真的是正確的嗎? -- ⑴Magic Johnson 5冠 > Larry Bird 3冠 魔術球員時期冠軍更多,所謂的「歷史地位」也排在大鳥前面。 然而,二人退役之後, 大鳥總教練時期拿過 COY (1998) 年度最佳教練 溜馬制服組時期拿過 EOY (2012) 年度最佳總管 相對地,魔術 2017-2019 在湖人制服組任職期間, 作出一系列令人不解的交易,飽受批評,2018-19賽季結束後,自行下台。 只看球員時期的冠軍數,和所謂的歷史地位的話,魔術 > 大鳥。 但就擔任總教練和制服組期間的表現而論,剛好反過來。 ⑵Phil Jackson 球員時期 2冠 (1970、1973尼克) + 總教練時期 11冠 然而,禪師 2014-2017 擔任尼克制服組期間,三個賽季加起來,僅僅拿下 80勝。 禪師上任前,原本簽了五年長約,最終三年就直接下台。 Pat Riley 球員時期 1冠 (1972 湖人) + 總教練時期 5冠。 油頭長期擔任熱火制服組至今,評價先不論,至少待的比禪師在尼克長多了。 只看總教練時期的冠軍數的話,禪師 > 油頭。 但就二人擔任制服組的表現而論,剛好反過來。 ⑶Michael Jordan 球員時期 6冠 > Jerry West 球員時期 1冠 (1972 湖人) 喬丹退役後,擔任夏洛特山貓老闆 (現黃蜂隊) 擔任老闆至今,在 2020第三順位選到 LaMelo Ball 之前, 球隊自選自養的 All-Star,似乎只有 Kemba Walker。 Logoman 退役後,1982-2000 擔任湖人總管期間, 經歷了 1980年代的 Showtime,1996 組成經典的 OK連線。 離開湖人之後,輾轉待過灰熊、勇士、快艇等制服組。 在湖人 (1994)、灰熊 (2004)都拿過 EOY (年度最佳總管) 只看球員時期的冠軍,和所謂的歷史地位的話, 喬丹 > Jerry West,但就選秀眼光而論,剛好反過來。 ⑷Shaquille O'Neal 球員時期 4冠 > Charles Barkley 球員時期 0冠 只看球員時期的冠軍數,和所謂的歷史地位的話,SHAQ > 巴克利。 但就擔任 TNT 評論員期間的評論中肯度而論,剛好反過來。 -- 備註: 綜上所述,其他還有更多例子,就不一一列舉。 所以,「唯冠軍論」真的是正確的嗎? 冠軍數更多 → 所謂的歷史地位更高 → 然後? 球員冠軍數更多,代表:他的歷史地位更高?然後? 換言之,球員時期達到「歷史前十」級別,就意味著:退役後,說話更有說服力? 誰冠軍數更多,就意味著:退役之後,誰說話更有說服力? 就目前而論,NBA 所謂的「唯冠軍論」,真的是正確的嗎?--
  • 發問日期:2022-12-08 22:30:03

友站連結