贊助廠商

娛樂城推薦

首頁

刊登資訊

  • 刊登者:匿名
  • 時間:2022-12-08 22:30:03

尚未解答美國籃球- 所謂的唯冠軍論,真的是正確的嗎? 所謂的唯冠軍論,真的是正確的嗎?

美國籃球- 所謂的唯冠軍論,真的是正確的嗎? 所謂的唯冠軍論,真的是正確的嗎?

--
引言:
一直以來,NBA 都存在著所謂的「唯冠軍論」,例如:6 > 1、2、3、4、5。
然而,所謂的「唯冠軍論」,真的是正確的嗎?
--
⑴Magic Johnson 5冠 > Larry Bird 3冠
魔術球員時期冠軍更多,所謂的「歷史地位」也排在大鳥前面。
然而,二人退役之後,
大鳥總教練時期拿過 COY (1998) 年度最佳教練
溜馬制服組時期拿過 EOY (2012) 年度最佳總管
相對地,魔術 2017-2019 在湖人制服組任職期間,
作出一系列令人不解的交易,飽受批評,2018-19賽季結束後,自行下台。
只看球員時期的冠軍數,和所謂的歷史地位的話,魔術 > 大鳥。
但就擔任總教練和制服組期間的表現而論,剛好反過來。
⑵Phil Jackson 球員時期 2冠 (1970、1973尼克) + 總教練時期 11冠
然而,禪師 2014-2017 擔任尼克制服組期間,三個賽季加起來,僅僅拿下 80勝。
禪師上任前,原本簽了五年長約,最終三年就直接下台。
Pat Riley 球員時期 1冠 (1972 湖人) + 總教練時期 5冠。
油頭長期擔任熱火制服組至今,評價先不論,至少待的比禪師在尼克長多了。
只看總教練時期的冠軍數的話,禪師 > 油頭。
但就二人擔任制服組的表現而論,剛好反過來。
⑶Michael Jordan 球員時期 6冠 > Jerry West 球員時期 1冠 (1972 湖人)
喬丹退役後,擔任夏洛特山貓老闆 (現黃蜂隊)
擔任老闆至今,在 2020第三順位選到 LaMelo Ball 之前,
球隊自選自養的 All-Star,似乎只有 Kemba Walker。
Logoman 退役後,1982-2000 擔任湖人總管期間,
經歷了 1980年代的 Showtime,1996 組成經典的 OK連線。
離開湖人之後,輾轉待過灰熊、勇士、快艇等制服組。
在湖人 (1994)、灰熊 (2004)都拿過 EOY (年度最佳總管)
只看球員時期的冠軍,和所謂的歷史地位的話,
喬丹 > Jerry West,但就選秀眼光而論,剛好反過來。
⑷Shaquille O'Neal 球員時期 4冠 > Charles Barkley 球員時期 0冠
只看球員時期的冠軍數,和所謂的歷史地位的話,SHAQ > 巴克利。
但就擔任 TNT 評論員期間的評論中肯度而論,剛好反過來。
--
備註:
綜上所述,其他還有更多例子,就不一一列舉。
所以,「唯冠軍論」真的是正確的嗎?
冠軍數更多 → 所謂的歷史地位更高 → 然後?
球員冠軍數更多,代表:他的歷史地位更高?然後?
換言之,球員時期達到「歷史前十」級別,就意味著:退役後,說話更有說服力?
誰冠軍數更多,就意味著:退役之後,誰說話更有說服力?
就目前而論,NBA 所謂的「唯冠軍論」,真的是正確的嗎?
--

0個答案 美國籃球- 所謂的唯冠軍論,真的是正確的嗎? 所謂的唯冠軍論,真的是正確的嗎?

其他問題

友站連結