贊助廠商

娛樂城推薦

首頁

娛樂與音樂/其他:娛樂列表

電影- 戲精飆戲的迷思 戲精飆戲的迷思

常聽到人說某某片有誰誰誰演(影帝影后級)看這些"戲精飆戲"很過癮但每次聽到這些話總覺得怪怪的其實我自己好像也說過幾次,同樣說完後覺得怪怪的這聽起來好像是片子本身很普通所以只好看演員爆演技在撐如果一部片劇情本身很棒,演員也表現的很好大家就不太會強調戲精飆戲只會說很好看就很像一個官員,如果大家強調他很清廉那表示他施政很平庸、沒亮點XD像是教父裡面影帝影后多到滿出來劇情跟演技配合 相得益彰你就不會說是戲精飆戲反過來說郵報:密戰有梅莉史翠普跟湯姆漢克,導演還是史蒂芬史匹柏它還能差到哪???事實上這部片是不錯,但總覺得太平淡了點。但是男女主角有發揮影帝影后水準故稱戲精飆戲而另一部間諜橋一樣史蒂芬史匹柏導演同樣有湯姆漢克還有馬克勞倫斯因為片子本身平淡卻不沉悶相當好看所以就少人會說戲精飆戲另外值得一提的是我認為馬丁史柯西斯的片很常有戲精飆戲的現象因為他的作品很多都有一個特點那就是流水帳,劇情很平舖直述但是他很能引導演員爆發演技例如"四海好傢伙"喬派西把敏感爆躁的黑道份子演得入木三分(吉娃娃感)勞勃狄尼洛也有維持影帝水準雷李歐塔表現也還不錯正是戲精飆戲啊而近期的"愛爾蘭人"算是同類型的電影因為這類型電影馬丁玩過好幾次了所以"愛爾蘭人"的成就比不上"四海好傢伙"但同樣是戲精飆戲戲精飆戲到底是好還是不好呢我認為可以參考"文質彬彬"的概念這成語除了可用來形容人以外也可形容文章的內容與辭采相襯我認為演技有分含蓄型跟奔放型含蓄型的不會有誇大的表情或動作奔放型就是像藤原龍也或是濱崎真緒(A片界的藤原龍也)這樣把電影當舞台劇演這兩者其實沒有孰優孰劣但是要配合劇情本身,要能收放自如比較好這樣就能達到剛剛說的文質彬彬的境界了XD而且戲精飆戲另外存在著一個問題那就是會不會因為"太演"所以才被稱為飆戲??或是說有時會為了避免"太演"而收斂演技嗎??這樣的話像是鐵娘子跟最黑暗的時刻這種劇情平淡的片如果主角的演技沒那麼突出那不就沒人想看了嗎??還是你只要說那是舞台劇風或是日本片所以演技偏浮誇就交代得過去??這樣陷入了某種迷思這樣看來戲精飆戲恐怕是個很微妙的形容詞似乎"略帶不完美"不知道大家怎麼看?註:我認為,劇情很棒,又有戲精飆戲現象的就是鐵面特警隊(跟鐵達尼同梯)XD--
  • 發問日期:2022-12-22 22:30:04

電影- 美國觀眾控告環球影業的預告誤導 美國觀眾控告環球影業的預告誤導

有兩位 Ana de Armas 的影迷在一月的時候提起訴訟,宣稱他們因為看了 Ana de Armas 在預告出現後租了電影《靠譜歌王》,但發現她在正片中沒有 戲份。 環球辯稱電影預告應受第一修正案保護,律師說預告是具藝術性、表達性的 作品(artistic, expressive work),是傳達電影主題的三分鐘故事,應當 被認為是「非商業性言論」。 但美國地區法官 Stephen Wilson 認為預告是「商業性言論」,應受加州不 實廣告法(California False Adverting Law)與不正當競爭法(Unfair Competition Law)管轄。 「環球對於預告涉及創造性與編輯考量的陳述是合理的。但創造性並沒有重 於預告的商業本質。預告的核心功能是設計用來藉由提供觀眾電影預覽的廣 告。 環球也舉了其他電影的例子,並說明將預告當作「商業性言論」可能會讓不 滿意的觀眾依據主觀宣稱電影並沒有滿足預告帶來的預期。 法官回覆說只有在誤導了大量(significant portion)理性消費者( reasonable consumers)才會適用於不實廣告法(false advertising law) 。 用 3.99 美金在 Amazon Prime 租了《靠譜歌王》的兩位原告,為了被影響 的觀眾,要求至少 500 萬美元的補償。 Dec 21, 2022 Ana de Armas Fans’ Lawsuit Puts Studios at Risk Over Deceptive Trailers https://bit.ly/3WjhSa1 Jan 21, 2022 Ana de Armas Fans Sue Because She Was Cut Out of ‘Yesterday’ https://bit.ly/3PJ6BgS--
  • 發問日期:2022-12-22 09:30:02

友站連結