理財規劃- 投資理財的報酬率需以大盤作標準嗎? 投資理財的報酬率需以大盤作標準嗎?

隔壁樓談存股討論的很熱列，某版兄存股年領百多萬股息但投報率可能不如大盤被海洗
。
自我檢討，發現自己的投資理財也不是以大盤報酬率做基準的。 首先，我的股票部位不到4成，所以加上非股部位的總平均報酬率似不宜用股市大盤報酬率來比。 即使是股票
，選股性活潑或波動性低的股票或ETF，投報的benchmark也不同，所以單以大盤來比好
像不盡周延。
為何不全押股票? 要股債配比或搭其他類型資產? 往往是為了降低波動，包括資產淨值
的波動，與現金流(出)的波動。 於此每個人的需求與偏好並不相同。 有人可能不息身
家只為大贏一把，做法肯定與保守者不同，很難說一定誰高誰低。 就像經營企業，每個老闆追求不同，各有所圖，只是我從沒見過一心一意追求公司獲利極大化的老闆。
我覺得只有在追求相同的目標與滿足條件之下，才比較容易分出方法的高下好壞。 若那位版兄的存股作法，比起投0056獲取更高報酬，能帶給他更高大的滿足感，那我覺得他
採用的投資方式對他來說恰當。 但他有空時也不妨思索一下為何許多人的投資想法與他不同。
--