贊助廠商

娛樂城推薦

首頁

運動/其他:運動列表

美國籃球- 一個比較清晰的爭冠核心的定義 一個比較清晰的爭冠核心的定義

定義如下:1.以現在某人為「絕對核心」建隊,在他完全健康(完全是指:現在能恢復的身體水平。所以不能說可愛能恢復16年以前的身體水平)的狀態去打一年份的季後賽(還是會考量他現今在季後賽的耐戰度)爭冠的可能性。2.不考量它目前所屬的球隊的球員,球員可以從今年出現過的NBA球員可作為隊員(所以諸如老闆、總管等球隊營運團隊的能力也不用考慮);但仍要考慮新版勞資協議(所以不可能組明星隊)。3.其他因素按照目前的狀態(比如教練、主客場制),但聯盟以外自己以外因素的不考慮(比如球員經紀人團隊、家庭不考慮;但個人為了自己的訓練和保養的努力可以考慮)。我認為目前有以下名單,按照可能性排列為:1. Nikola Jokic2. Stephen Curry3. Giannis Antetokounmpo4. Luka Doncic5. Jimmy Butler6. Kawhi Leonard7. LeBron James8. Devin Booker9. Kevin Durant10. Anthony Davis11. Jayson Tatum12. Joel Embiid常看到版友們激烈諸如爭論奪冠核心、聯盟前五、聯盟前十、單體能力之類的話題。雖然說每個人心中都有標準,但大家不把話說開來還是會很難討論出有意義的內容,淪為自說自話。所以給出了這樣的定義,讓大家聚焦來討論。這樣定義主要考慮幾個點:一是我認為討論所謂「誰比誰強」這件事情都是在某種規則內討論才有意義。要不然理論上一打一幾乎一定是高的比矮的強,那PG比咖哩強也不奇怪。所以要討論球員間的強弱,理論上起碼要限定在五打五之內戰術配合上,帶起的團隊上下限去考量。二是「上下限」依然還是模糊的概念,所以我定義以「奪冠可能性」為核心意義,去考量一個球員強不強,是看以他現在的水平跟其他球員的組合,並以此和其他球員組合比賽時的結果勝出得到冠軍的機率考慮。所以像士官長我把他排得很高,也是因為他在比較弱的球隊組合還是能有如此表現;如果給他強一點或適合的隊伍,理論上他現在已經不下於可愛或KD。而JT會排低則是他目前隊友太強,不然去年他的技術也顯示還沒那面全面。三是「現在水平」也是個模糊概念,因為大家考量的「占比」不同。所以我在定義裡直接以「目前能最大化的狀態」去打季後賽會發生甚麼事情。有人可能不認同這種排法,認為傷病也是比賽的一部分。但我認為根據球員間的訪談,我傾向認為「受傷的可能性」是純運氣的比例高過個人身體素質,而且競技運動理想上本來就是以「最好的狀態對最好的狀態為看點」(所以像字母墊腳這件事扣非常多分),所以我定義裡面唯一考量受傷的點是「耐戰度」。有人會說就算是只考量「耐戰度」,可愛還是太高了,大家這點今年也有目共睹。但「耐戰度」在這個定義裡面不純粹看「今年」作為考量;耐戰度至少要拉長到一個球員近3年左右來攤提掉運氣成分。所以我主觀認為19跟20相對健康可愛還是有可能出現的情況下,這個排名不過份。四是「不討論不關於個人直接在場上的變因」,我在定義裡面也顯示了這點。但是「薪資占比」有個問題是新秀紅利的話,Anthony Edwards就佔了很大的優勢,因為他配到其他好用但高薪的球員機會比較多。我這裡並沒有打算細究這個點,原因是我認為就算不排除這個變因,AE等新人也沒有一個排得進去。當然如果認為有人排得進去,那可以針對這點討論要怎麼細修定義。五是這個名單也不太考慮那些沒在季後賽打出一定實績的潛力股,比如SGA、BI甚至是Zion。我認為起碼要過第二輪後這些人的技術特點才會被充分檢視,所以如果有人認為SGA比鉛筆更適合建隊,我應該會雙手雙腳贊成;但是SGA還沒在季後賽以一個核心的表現過。這是考慮到很多球員進季後賽「可能變另一個人」。六是這份排名我分出1-2、3-7、8-11和12這四個「檔次」,然後每個檔次內的排名有微調空間,比如咖哩第一小丑第二、JT比其他三人強等。但版友如果有跨檔次的意見,需要綜合實際球場表現、傳統和高階數據來看。像有人可能會說鉛筆太低,但鉛筆排太低不是沒有理由的。原本我也以為他在前五左右,一綜合評量發現,如果今年季後賽這種表現繼續,他甚至不會再這份名單。----
  • 發問日期:2023-05-06 01:30:03

友站連結