女人話題- 為了石虎、穿山甲就要犧牲貓狗嗎？ 為了石虎、穿山甲就要犧牲貓狗嗎？

前言：
10/4到10/17
0800-1700在臺中市市政府文心樓有遊蕩犬貓與野生動物的展覽
歡迎關心動保、野保議題的大家去看展
也了解接下來苗栗、台中、南投特定區域不得餵養遊蕩犬貓的規定（生態熱區移置遊蕩犬試辦計畫）
犬貓是馴化動物
並非原生種也非野生動物
中研院已於2022年認定犬貓為外來入侵種
而犬貓本身也須依附人類才能享有完整的照顧
因此他們不該在外遊蕩
須回歸家庭才能讓貓狗、野生動物各自適得其所
野保並不仇浪
只是不希望犬貓在外不斷受苦
人類造成的問題自然該由人類負責面對解決
另外10/29在立法院前有 #為野生動物而走集會
詳情請看文末
標題：
野生動物還能等多久？適得其所展揭外來貓狗入侵危機|窩窩（原文適得其所【以動保挺野保】巡迴展，前進台中 ！
展覽日期：2023年10月4日至17日
開放時間：週一至週五08:00~17:00 (國定假日不開放)
展覽地點：台中市政府文心樓一樓大廳
犬貓非野生動物，回歸家庭才是牠的適得其所
「適得其所【以動保挺野保】巡迴展」首站來到台北市剝皮寮歷史街區演藝廳展出，策展人劉偉蘋，每次導覽都會以「犬貓是野生動物嗎？」作為開頭，因為她認為很多時候民眾並不是不知道，而是根本沒有想過。像是採訪當天，就有個孩子認為，狗是野生動物，但貓不是，因為家中有養。
按照農委會統計，全台灣目前有約16萬隻遊蕩犬，但被人類馴化成家犬的同伴動物長期在外遊蕩，除了容易生病，也可能攻擊野生動物。調查發現，近幾年救傷的穿山甲中，被浪犬咬傷的比例高達五成。 （#野生動物急救站的數據也有高達6-7成是犬攻擊）
劉偉蘋表示，很多人會認為這叫「野動衝突」——顧犬貓就必須犧牲野生動物，顧野生動物就必須犧牲犬貓——但她認為這反而體現的是，維護犬貓在野外生活並非正確的動物管理政策。因此，把這次展名取作《適得其所》，呼籲大眾思考「犬貓作為同伴動物就應該要回歸家庭，而野生動物就是要回歸去討論，如何保護好牠們的棲地，並減少人為侵擾」。
遊蕩犬貓生存不易，更侵害野生動物
根據清華大學生命科學系顏士清助教在陽明山國家公園與獸醫師的合作調查發現，在外流浪的犬隻生活健康狀況並不佳，幾乎所有遊蕩犬都有程度不一的血檢值異常，也有大約一到兩成患有皮膚病，甚至斷腳，他表示：「可見流浪狗的動物福利是不存在的」。
劉偉蘋也補充，既然遊蕩犬不是野生動物，那也就說明，「台灣每一隻沒有動物福利的犬貓，都是人類的失責」。而目前許多案例也已證實，遊蕩犬出沒會對野生動物的物種多樣性造成危害。
野灣野生動物保育協會提供的數據指出，2020年八月到2023年五月期間，一共接收到65件遊蕩犬貓攻擊野生動物的案件，雖然只佔總體案件的5.56%，但其實能夠被民眾發現，或通報送至醫院的案例原本就屬少數。這也僅是靠近台東池上、台灣東部地區的救傷數據。再者，救傷後成功野放的比例只佔五分之一，其中死亡率高達將近八成(79%)，包含救援前就死亡，或是得進行安樂死的個案。
顏士清在高雄壽山的研究調查也發現，在2018到2022短短幾年間，山羌的數量已下降超過九成，面臨區域性滅絕的危機，「我們只能說跟四、五年前比，山羌的數量已經少很多了，呈顯很明顯的下降趨勢」。
目前壽山的中大型哺乳動物基本上快要滅絕，只剩下山羌、白鼻心、猴子跟鼬獾，他認為如果山羌消失，生態系將持續崩潰，「雖然不是立即性的結果，但整個生態系就是越來越脆弱，慢慢惡化」。而如果壽山作為自然保護區的情形都已經如此嚴重，那其他地方的危害可想而知，像是苗栗的石虎、東部的穿山甲，桃園、宜蘭、花蓮等河口沙灘的小燕鷗，案例不計其數。
除了犬隻，貓咪在外遊蕩，對野生動物也有危害，從展覽上野生動物急救站提供的數據可以看見，對象包含五色鳥、東亞蝙蝠、台灣夜鷹和領角鴞等。顏士清表示，由於貓咪習性不同，比較不會攻擊大型動物，但對嚙齒類、鳥類或蜥蜴來說，就是致命的獵食者，只不過目前國內針對貓的研究比較少，數據並不足。然而根據國外的研究，在澳洲，每年估計有3.7億隻鳥類遭到家貓和野貓獵殺（註一），代表每天就有超過100萬隻鳥因此喪生；而在美國，這個數字更高達24億隻（註二）。
顏士清更進一步指出，遊蕩犬貓對野生動物的危害不是只有攻擊而已，還會有騷擾，好比說家門口有流氓在徘徊，雖然沒有攻擊，但會心生恐懼。這種負面影響，可能會影響動物的覓食、育幼及健康狀況。更直接的影響還有傳染病問題，「犬瘟熱、小病毒，甚至是狂犬病，這些疾病的影響，即使不攻擊，仍然會讓野生動物死亡」。
犬貓在外不該是種日常，應以TNSA取代TNR
但這樣的問題要如何處理？目前我國管理遊蕩犬的主要手段為TNR（捕捉、絕育、回置），但劉偉蘋認為，不該讓犬貓在外生活變成一種日常，因此當中的「回置」以後，犬隻在外流浪的時間應該盡量減少，並且以TNSA（捕捉、絕育、收容、認養）取代TNR。
顏士清說明，TNR要成功，絕育比例必須拉到很高，而且還要長期維持，只要有人棄養、或是幾隻沒有結紮的新犬移入就會前功盡棄，「這個成功的時間是用十年在算，所以要讓一個地方維持超過十年沒有任何新犬隻貓加入，基本上是超級、超級困難」。
在這個前提下，如果又搭配餵食，TNR的效果更是大打折扣，一個地區有了穩定的食物來源，就會成為遊蕩犬貓聚集的熱區，並且提高動物的存活率與生育率，「所以基本上餵食跟TNR兩件事情是互相衝突的，那再來就是生態學中講的環境承載量，犬貓屬於高級掠食者，數量過多導致低層的野生動物完全受不了」。
劉偉蘋強調，並不是餵飽了犬貓一餐，牠們的處境就會改善，還有傳染病、路殺等威脅，所以最終的目標應該是讓同伴動物回歸有人照顧的狀態，因此呼籲大眾思考眼前的動物愛心，對環境的整體衝擊。「你會覺得不餵食牠很殘忍，但是餵食就不殘忍嗎？他們在外面過還是很痛苦，我們讓這個狀況持續存在，對我來說才叫殘忍。六年來三次農委會公告（遊蕩犬數量）沒有下降，可是這六年來，我們花多少民間跟公部門的錢投入TNR，效果在哪裡？」。
綠鬣蜥和海蟾蜍都在流浪，外來種移除卻雙重標準
那結紮不應該繼續做嗎？劉偉蘋不這麼認為，她表示不論是放養犬，或是遊蕩犬的結紮都應該努力做，，但同時還要搭配禁止餵食，並且推動收容所安樂死的執行正常化，多管齊下才能讓環境的承載，沒有這麼痛苦。
目前社會對犬貓安樂死議題有較多的排斥，但劉偉蘋強調並非是仇視流浪犬貓，只是透過展覽邀請民眾思辨，既然犬貓和綠鬣蜥、海蟾蜍同樣作為外溢到環境中的外來入侵種，對環境造成了危害，人類就有責任去解決。「綠鬣蜥和海蟾蜍都在流浪，但基本上就是直接移除，我們對犬貓有比較多情感，但沒有人喊過不要移除綠鬣蜥，而且還要餵牠」。
不過劉偉蘋也提出，安樂死在執行上必須制定出一套標準，不能讓責任全落在獸醫師身上，也期望社會大眾能支持行政機關，讓他們有勇氣和空間去發揮專業。
重塑收容所形象，推動安樂死正常化執行
至於認養也應該持續推動，但首先必須逐步改善全國動物收容所的形象，讓它成為教育與觀光的場域。以台中后里動物之家為例，透過提升參觀量去帶動動物認養，「他們認養貓咪的數量有增加，狗的數量我不確定，可是我覺得台灣現在真的有在進步」。
台灣零撲殺政策上路後，動物收容所幾乎可以說是淪為終養機構，專門照顧大量年老、生病、癱瘓，甚至是有攻擊前科的犬隻，但劉偉蘋認為，這樣只會讓收容所變得越來越不友善，民眾無法在收容所領養到合適的犬貓，便會去購買，開啟惡性循環。
不過除了推動收容所恢復「中途之家」的功能，同時還要提升米克斯的形象，讓牠們能獲得和品種犬貓同等的待遇。劉偉蘋疾呼，「十六萬隻沒有主人犬貓的權利，飼主責任跟誰要？認養一隻米克斯，不只幫助一隻犬貓，還能幫助野生動物，同時幫助收容所的空間活化」。
不論是狗、貓咪、綠鬣蜥還是浣熊，飼養後不棄養，在外流浪的也回歸有人照顧的狀態，才是對牠們，對野生動物，以及對人類與環境都好的方式，願所有生命適得其所。
註一：《生物保護》期刊（Biological Conservation）在澳洲有多少鳥被貓殺害，2017年（How many birds are killed by cats in Australia?）
註二：《自然通訊》期刊（Nature Communications）放養貓對美國野生動物的影響，2013年（The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States）
延伸閱讀：
1）失控的遊蕩犬問題：別讓善意通往地獄，TNR絕對不是好解方/清大顏士清老師
3）（上篇）那些石虎之死，被低估的犬雙危機
低
5）（下篇）下隻石虎殞落前，犬虎衝突如何解
最後也推薦「乳牛也瘋狂」fb社團
是國內主要反對餵食、支持安樂死的社群
裡面也有許多貓狗飼主
甚至曾經支持餵食後來覺醒的民眾
在裡面學到很多沒想過的犬貓、生態知識
分享給大家
--