贊助廠商

娛樂城推薦

首頁

刊登資訊

  • 刊登者:匿名
  • 時間:2021-05-17 10:53:16

尚未解答男女- 為什麼應該追求深度重於高度呢?

男女- 為什麼應該追求深度重於高度呢?

首先,這裡深度和高度的定義,是參考winken2004大的區分,我覺得很有道理,就沿用了這個區分。簡單來說,前者是主觀體驗,後者是客觀認知(firework2大的用語。)

然後回到題目,因為是男女板嘛,這裡說的當然是「在兩性交往互動」的過程中「為什麼應該追求深度重於高度?」會有這個問題是這樣的,在前面musashi023大因為抱怨女友整天只會追劇,沒辦法跟他談論有高度的話題,而被噓爆惹~

我可以理解他的態度(嫌棄)挺引戰的,又開了「台灣人」的地圖砲。

更糟糕的是他還選擇了「國際觀」這樣的擺明就是要討戰的標籤,這也導致後面獲得大推的兩篇文章反而都是去討論「有國際觀沒什麼」這件事情(MunezSu大和jojojo大。)



不過撇除這些,也有不少板友就是反對「想要有高度的談話」這件事情本身。

坦白說,我覺得挺有趣的,甚至就連我前面想要跳過「意願」直接討論「能力」的文章,下面也不乏有許多板友還是回到意願,而認為大家不是沒有能力,單純是沒有意願。

其中,沒有意願的理由不外乎兩個,一個是針對個人,一個是針對情境。

針對個人是說,因為自己水準不夠,所以別人自然不想談論這些;針對情境則是說,沒有人聊天想聊這些(有可能是普通朋友都不會想聊,或者情侶之間不會想聊。)

但是這就讓我想到前陣子另一個話題:男人之間是不是比較少在互相安慰?

之所以會把這兩件事情聯在一起,是因為按照這個「正常人」的邏輯,很多板友也認為男性之間根本不需要深度的情感交流,大家聊天的時候只想打屁——但是大家卻又認為在情侶關係中追求這種深度交流是很合理的事情。

換句話說,我們在找伴侶的時候,本來就是為了補足這些平常難以獲得的交流。

那麼為什麼我們更常以「能夠滿足『深度』的情感交流」作為尋找伴侶目標,而很少以「能夠滿足『高度』的知識交流」作為尋找伴侶的目標呢?甚至當有人在男女板抱怨/詢問如何獲得有高度的交流,總是很容易地被認為只是想要引戰呢?



我自己的看法是,因為「有高度」的交流比較難以在「談話」中展現啦(這也是為什麼前文會想要撇開「意願」討論「能力」的理由,因為我覺得重點其實不是大家沒意願談論,而是這種交流就不適合談論)而親密關係中本來肢體和言語的交流才是首要,當然是尋找最適合也最能滿足這種交流形式的東西。

反過來說,這也是為什麼很多人都有透過其他方式交流的「靈魂伴侶」嘛,就像以前老一輩的浪漫故事裡面的遠方的筆友——這裡一方面是有高度的交流「這樣就能」被滿足,另一方面也是「這樣才能」被滿足。

所以很多靈魂伴侶真正交往之後,反而會受限於言語交談而大失所望。

這是我的一點看法啦,希望打這麼多字可以展現我的誠意證明我不是單純引戰,也不是討論和男女板無關的話題——我真的是緊扣著兩性交往在討論「有高度」的談話這件事情到底是不是親密關係中應該追求/能夠追求的目標!



然後最後還是想說,那些質疑個人水準的真的很無聊啦,前面質疑musashi023大只是青椒工程師,所以活該只能找低社經地位無法進行高度交流的女友;後面我特別強調學歷,又被質疑想要炫耀,或是沒有社會經驗/沒有和女性交往經驗所以無病呻吟...。

唉,這也許只證明,在網路上想要進行「就事論事」的交流就有其困難吧,總是會碰到些就是想要來亂,自己愛引戰整天說別人引戰的人,真的是很令人困擾= =

(不過有趣的是,如果是抱怨伴侶沒有辦法滿足自己深度交流的情感需求,就很少會被嗆說是個人問題,只能說大家對於「有高度」的交流這件事情還是保持挺負面的印象吧?雖然我到現在還是搞不清楚為什麼就是惹QQ)

--

0個答案 男女- 為什麼應該追求深度重於高度呢?

其他問題

友站連結