棒球- 有高飛犧牲打機會時的三壘跑者應對 有高飛犧牲打機會時的三壘跑者應對

大家早安！
有關注昨日邦爪戰的朋友應該有注意到五局上半陳子豪在三壘時面對高飛球的應對，
因為沒有踩在壘包上等飛球接殺，而少拿到一分，結果論來說這分是非常關鍵的。
***感謝板友提醒，補上影片(50秒開始)***
https://youtu.be/fkwKGS4qjXo?t=50想當然的，當下許多板友大肆批評這個判斷，甚至有不配職業水準的評論出現。
不少人認為三壘跑者看到有機會被接殺的外野飛球就應該乖乖待在壘包上等結果。
雖然身為邦寶的我是得利者，但看到跑者被一面倒的責怪也有點於心不忍。
因為我曾經也覺得三壘跑者留在壘包上觀望是理所當然的，
直到大學打乙組時，教練講解了一個可能有例外的情境：
飛球淺，且有可能落地
飛球淺
代表外野手回傳距離短，且向前跑動更有利接球後傳往本壘，
這兩點對於想形成高飛犧牲打相當不利，送不回隊友的鳥飛往往就屬於這種。
有可能落地
這讓上述的鳥飛有了起死回生的機會，如果你還沒領悟箇中奧妙，
直覺反應可能是：那就落地再起跑就好啦！
NONONO~~~
如果你判斷這球被接殺後，往本壘跑有很大機率會被觀眾噴時，
在落地後再起跑有極大可能也是相同下場！
因為形成安打(通常是一個彈跳)對三壘跑者而言，
完全沒有改變剛剛提到的距離短與野手動能向本壘的兩大不利因子。
安打跟接殺都不能跑，難道身為離得分大門口最近的三壘跑者，
卻只能在壘包上當看戲仔嗎QQ？
當然不是囉！接殺後必須從壘包出發，但假如落地了就沒有這個限制。
因此，最有機會得分的方式反而是：
主動離壘，讓自己保有若球落地時，能搶攻本壘的競爭力。
而隨著球越靠近野手，這球的情勢也會越明朗。
如果沒什麼希望時，再慢慢退回三壘。
尤其是左半邊的球更要注意！
不然一不小心被封殺在三壘絕對會是職業生涯的汙點。
以上是我消化後的理解，但脫離大專乙組一段時間了，細節不是很確定。
希望能拋磚引玉，煩請更專業的板友補充指正，感謝！
如果再回到昨天的案例，我個人認為陳子豪還是有應對上的瑕疵。
但不足處是判斷能否接殺不佳與野手要滑下去了才離壘兩點，不是他該始終踩在壘上。
這邊也想和大家討論，若不以結果論，各位認為這個case跑者的最佳解是什麼呢？
我覺得可能會影響判斷的兩個尷尬點：
1.處理case的野手
國麟不以守備見長，但同時他的傳球臂力並不差(去年有7次助殺)。
2.球的落點微妙
如果更深一點(或跑快一點)就不用滑接，且是好傳球的態勢；
如果更淺一點(或跑慢一點)，有可能是一個彈跳，也是利於傳球的。
當然也不排除有老子直接在我家外野煮粥的可能(?
--