美國籃球- 如何客觀評價總冠軍與分區冠軍成色 如何客觀評價總冠軍與分區冠軍成色 已刪文

下雨天閒閒沒事做，我就想深入探討一下
當我們比較總冠軍與分區冠軍時
只看數量是不是太粗暴了？是不是該一併考量質量？
就像同樣是鑽石，三克拉的一定勝過一克拉
因此我尋思，評量總冠軍與分區冠軍成色的其中一項重要環節
就是去追查該總冠軍與分區冠軍
是從對戰戰績強勢還是弱勢的分區取得的？
大家不妨這樣想，當我所處一個強隊更多也更強的分區
我是不是要拿分區冠軍就會連帶辛苦很多？
因為我要解決更多更強的對手，才有辦法獲得冠軍榮耀
所以，一個從對戰戰績更強的分區取得的榮耀
理應安排更高的地位，達到真正的公平性與尊重
我認為冠軍相關成就的地位應該分四級：
第一級 強區冠軍
強區冠軍證明自己能夠在競爭力更兇的賽區脫穎而出
然後也把弱區裡最好的隊伍給壓下去
無庸置疑排在榜首
例：喬丹後四冠(93、96~98)、大鳥三冠(81、84、86)
湖人三連霸(00~02)、勇士四年三冠(15、17~18)
第二級 弱區冠軍
弱區冠軍雖然只需要從競爭力低的賽區出線
但弱區冠軍至少證明自己能把強區出來的最佳隊伍給打敗
例：Showtime Lakers(80、82、85、87~88)、LBJ前三冠(12~13、16)
第三級 強區亞軍
雖然最後沒有拿下冠軍，但強區亞軍至少還可以說
自己是因為在強區耗費太多體力
以至於被弱區以逸待勞的球隊給打敗
例：1985、1987、2004、2008的亞軍
第四級 弱區亞軍
從弱區出線本身已經大佔便宜，可享受以逸待勞的福利
結果冠軍賽依然被在強區從頭血戰到底的隊伍給打敗，可謂輸球輸得毫無藉口
甚至完全沒有正當性宣稱自己是當年第二好的球隊
因為在冠軍隊目前展現出的抵抗力
可能還遠不如冠軍隊前三輪擊敗的對手，所以這種亞軍沒有吹噓的本錢
例：2007、2018的亞軍，被前三輪都有輸過球的隊伍給橫掃
冠軍隊前三輪碰到的每一個對手都至少能拿下一勝
--
我們的組長與板主都極為稱職
在此特地表達我對他們的感謝
也祝大家下雨天在家看奧運看得愉快
--