贊助廠商

娛樂城推薦

首頁

社會與文化/其他:社會與文化列表

台南- 台南北門蘆竹溝抗爭背後的各種誤解

台南北門蘆竹溝抗爭背後的各種誤解蘆竹溝是將軍漁港北邊的一個小村落,居民主要以養殖牡蠣為生,上報一篇號稱在地人的投書(*1)提到轉型問題,在蘆竹溝沒有那麼嚴重,因為陸續有年輕人回到這裡繼承家業;文章也提到地層下陷問題,這在蘆竹溝並不明顯,而且養殖牡蠣本來就是依靠海水潮汐,海水倒灌、土壤鹽化並不會影響在地產業持續發展,他們更不需要抽取地下水。FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1839931932846928Medium 討論 - https://link.medium.com/8DjZDL8FYgb懶人包 - https://g0v.hackmd.io/@kiang/luzhugou-solar-power這篇投書完全搞錯方向,因為蘆竹溝社區出現的光電場並不是 "漁電共生" ,這個場址是以農委會「嚴重地層下陷地區內不利農業經營得設置綠能設施」政策申請,完全只有發電設備,不需要像漁電共生政策一樣維持既有養殖產業漁獲;所以在地居民擔心光電場一旦造成任何污染,在地牡蠣養殖產業會立即消失,光電場則是可以繼續賣電而不需要積極處理。最大的誤解就是錢,蘆竹溝居民的訴求很明確就是要求光電場退出蘆竹溝社區,拒絕各種補償金,居民組成的自救會也透過各種管道表達訴求,只是遇到廠商與台南市政府行政單位的蠻橫與不負責任。在光電場正式施工前,廠商從未在蘆竹溝社區舉行公開說明會;光電場開始施工後,因為蘆竹溝居民的抗議,台南市政府經發局才在 4/12 正式發文要求廠商必須在該社區舉行說明會,也請施工廠商取得共識後再行復工。陸續幾次的說明會中,大部分發言的居民都反對光電場設置,並不是投書提到的 "少數居民" ;施工廠商在沒有取得共識的情況下 5/10 堅持入場施工,造成一個月來多次的抗爭與衝突,台南市政府過程中只有加派警力保護廠商施工,自救會 5 位成員被逮捕回警局,深夜交保後才能離開。更早以前還有一篇號稱業者發佈的懶人包(*2),裡面提到的廠商承諾很多都從未在說明會現場討論過,進一步查證光電場申請的禾迅一號公司或是施工的泓德能源科技都不願意回應裡面內容,這樣子沒有署名也沒有人承認的內容居然也可以出現在媒體報導中,也難怪居民對於媒體也感到失望,轉而尋求各種民間組織或網紅的協助(*3)。一個再好的政策都需要大量的溝通,更何況是已經存在各種誤解的衝突現場;市長過去承諾暫緩開發台61快速道路以西的光電場址,位於台61以西的蘆竹溝光電場就接在這個承諾之後,加上市府經發局與施工廠商各種無法兌現的承諾,如果你是蘆竹溝居民,相信你也會像他們一樣憤怒與失望。我的建議就是溝通,市府經發局應該主動召開協調會邀集雙方代表入市府溝通,列出爭議點進行實質討論,尋求最大共識讓爭議有機會落幕;在這之後還有大量光電場址開發要進行,持續擴大的爭議只會讓投資人怯步,最終造成多輸的局面。*1. 投書:錯失光電,台南蘆竹溝的漁村轉型又要何去何從?- https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=115364*2. 蘆竹溝光電案場遭受謠言困擾 業者發佈懶人包駁斥假消息- https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=113005*3. 《POP搶先爆》朱學恒專訪 台南市北門區蘆竹溝村民 邱美齡- https://www.youtube.com/watch?v=twOHrcM0mxg*4. 蘆竹溝 5/13 抗爭現場畫面- https://www.facebook.com/113516580502115/videos/150333450390400--kiang--
  • 發問日期:2021-06-11 00:00:03

高雄- 騎樓停車的替代方案

標題下這樣已預期會吸引很多正義的鄉民來噓即便如此還是希望尋求提供替代方案故事長,先下結論:騎樓停車因故一直遭受惡意檢舉(帶有針對性而非單純違法檢舉)合法路邊停車則會妨礙相識鄰居,不知該如何處理---------------------座標楠梓,荒涼地帶,臨四線道,有騎樓也有人行道但十戶中的十戶不是騎樓停車,就是封閉騎樓,或是騎樓擺攤因為馬路很大條卻既沒什麼車也沒什麼人,走在柏油也很安心於是方圓三五公里內,從我小時候至今近三十年來說,似乎多半約定成俗如此但是住家附近不知何處搬來了不知何人的租屋客可能因為租屋沒有地方可以停,所以就四處亂停前些陣子發現橫停我們家門口沒有被抗議後就安居下來偶一為之還好,想說大家互惠最後卻變成食髓知味,不勝困擾,且留的電話從來聯絡不上,只得請警察來移車結果這位租屋客後來傳了威脅的訊息到家人的手機宣稱家中男主人早已答應讓他停在我家門口,結果我們家還鬧到警方,實在垃圾(註:家父當時出差,我在台北念書也沒有回去,不知是謊稱,還是他遇到什麼虛構人物)因這位租屋客應該就住在附近,從此之後就每天晚上到家門口一直拍一直檢舉家人不勝其擾詢問警察,警方說只要有人檢舉,檢舉N次就N張找到里長,里長表示他們家也是這樣停,也都沒什麼事,且里長家門口還是紅線更不用說當地約定成俗10戶/10戶,20戶/20戶,30戶/30戶都是這樣停開始考慮解決方案即便家門口是白線(亦即該租屋客希望把我們家趕走自己停車的位置)我們家的車也是可以就橫停,但就會妨礙左右兩邊做生意租屋客不識當地,完全可以圖自己方便這樣做但對我們家而言,附近多年老鄰居,房子沒賣掉之前還會繼續住下去,人情仍得稍微考慮而周遭也沒有可以租位置的停車場實在不知道該怎麼處理比較好?>>>>尤其是實在不想便宜了該租屋客,故意一直針對性檢舉趕走當地人,就可以佔有長期車位因身在熱區不想高機率散播病毒回高雄,端午會繼續留在北部,不然身高體重也足夠,家人一直被威脅,實在很想直接約人出來理論...不過在這之前,還是希望先尋求各位是否有可供自身先行執行的建議?謝謝大家另外有人說騎樓開放通道會有租稅獎勵,但沒有感覺到...如果真的有的話,有什麼方法可以寧可稅繳多一點,把地的使用權還給所有人嗎--
  • 發問日期:2021-06-10 23:00:05

友站連結