尚未解答希洽- 藝術就是文化的具現化，那ＡＩ藝術是？
藝術就是文化的具現化，那ＡＩ藝術是？
希洽- 藝術就是文化的具現化，那ＡＩ藝術是？
藝術就是文化的具現化，那ＡＩ藝術是？
先說這篇文章的結論：
「我覺得ＡＩ藝術有可能超越人類藝術，因為ＡＩ有可能取代人類。
但是這取決ＡＩ發展有沒有辦法生成出『天然的上進心』。」
我認為「有沒有上進心」就是區分人類與其他生物的標準。
你可能會問：「等等，那躺平族就算不上人類了嗎？」
對。
我覺得啦。
所以在進擊的巨人裡，故事的鏡頭會放在調查兵團而不是憲兵團。
把目光放在犯險求突破的「人」是理所當然。
其實也不只巨人在講「人類＝上進心」，很多的故事都在講這個，例如天元突破。
所以才會有人歸納出《英雄旅程》。
假設今天科技發展到物質資源無限、不需要工作的社會，世界上大概就會剩下兩種人：
醉生夢死的躺平族
自我突破的創造者
而且後者只會越來越少，因為前者會跟你說：「幹嘛那麼累？」
惰性是會傳染的。要不然中樂透的幻想不會這麼普遍。
到時候，就連喜歡極限運動、登山的人也可以靠ＶＲ去體驗，不用賭命。
如果你不喜歡那種假賭命，想要真賭命也可以。
就是自行啟動ＳＡＯ那套遊戲裡死了，現實裡也死了的設定。
在那種物質生活封頂、無須再改善科技的社會，
（就算需要改善，ＡＩ也會比你更快找到問題、更快產出改善方案）
還保有上進心、想要求突破的創造者基本上就是往創造娛樂或藝術走，
因為主觀體驗比較難歸納出唯一正解。
否則人類就不會從以前就在為人生意義苦惱，但是幾千年後仍然沒什麼進展。
甚至還有倒退嚕的狀況，例如啟蒙運動。
（還是有在進步啦，只是比科技慢很多且不顯著。）
到那個時候連歷史可能都直接變成藝術發展史了。
因為沒必要紀錄那些整天活在ＶＲ裡開後宮，體驗各種龍傲天小說、電影情節的人。
也就是尼采講的最後之人（末人）。
不懂愛、不懂渴望、不懂創造、不懂理想，認為自己發明了幸福的人。
文化和歷史關注的永遠是求突破的人。
到時候的你，又會是哪種人呢？
（我們大概有生之年是沒機會面對這種問題啦，問爽的而已。）
講了半天，這跟ＡＩ到底有什麼關係？
我想講的是，未來世界的分歧點就在於為ＡＩ注入「上進心」。
有辦法的話，那我們就是創造出超越人類的物種了，一種新人類。
真正的尼采超人。
能突破人類的生物限制。
它們能創造出來的文化可能更勝人腦也說不定。
（但是新的文化能不能被舊人類欣賞又是一回事了，
他們創造的文化說不定只有ＡＩ人能夠欣賞、能夠理解。）
沒辦法或是不願意的話，那人類就不會被取代。
重點就在這個「不願意」，我們人可以選擇要不要為ＡＩ安裝「上進心」。
就跟現代人類能選擇不要去搞基因複製一樣。
題外話：
我在想，在那種未來可能文人（創造娛樂的人、創作者）不會相輕。
反而是一起鄙視躺平族。
覺得自己費盡心力想故事、做遊戲給你們這些活在ＶＲ世界裡的人體驗。
弄得像在養豬一樣。
不過他們抱怨歸抱怨，也不會停止創作就是了。
因為創作者就是要創作才會開心。
然後這些創作者們有一天在取材、查閱資料的時候發現：
「原來自己能保有上進心其實是ＡＩ設定。」
舊時代的人類早就通通變成躺平族了，連生育都自動化。
有上進心的人看到整個社會的人一個接一個地變成躺平族，
他們心生嫉妒、羨慕，決定跟著加入。
而最後一個保有上進心的創作者，就把「上進心」安裝進了ＡＩ機器人。
（已經跟真人無法分辨差別的機器人）
他害怕「人類」就此滅絕。
決定把最重要的人性「上進心」，交給了ＡＩ繼承。
於是ＡＩ取代了人類。
可喜可賀，可喜可賀。
題外話這邊是我以前想的科幻短篇小說，跟傳統的ＡＩ毀滅人類不太一樣。
就跟人類只能自救一樣，我覺得人類也只能自滅。
是人類自己先墮落才被ＡＩ取代，而不是ＡＩ主動變成敵人來攻擊人類。
自己想完這個故事之後我覺得原創性普普，就不想完整的寫出來了。
另外就是我也不擅長寫科幻。
所以發在這裡做個紀念。
--
小說連結：https://www.kadokado.com.tw/book/11877
《吾毀英雄》
講述超級英雄的輕小說。單本完結
作者：我
（讀完後想聊劇情或有疑問的人請私信，感謝。）
--
0個答案
希洽- 藝術就是文化的具現化，那ＡＩ藝術是？
藝術就是文化的具現化，那ＡＩ藝術是？
