西斯 性愛- 西斯復興計劃 佐 板規提案 西斯復興計劃 佐 板規提案

各位鄉民好，這次發的也是認真文喔！
## 前言
想跟大家分享一些我對 ptt sex 的看法和建議，
其實很早就有發這篇文章的動機了，
記得是我在某篇文章底下和鄉民聊到板規的限制，當時就覺得現行規定過於偏向保守，
想給板上一些建議和提案，只不過一直難以抽出時間。
直到上次發文有稍微點到關於成人內容相關的法律條文，
隔天馬上就看到依循該條文貼出的文章，內含無碼露點成人圖影，
雖然我一直以來都想用一樣的方式來發文，
但沒那個膽量拿自己的帳號送人頭，所以感謝該篇文章。
總而言之，我覺得該文章雖然是個市調問卷，但足夠證明兩件事情：
一、若有適當的配套措施，板規要放寬，法理和技術上其實是可行的
二、板主並未持反對態度
因此接下來我會敘述我個人的一些想法，
並野人獻曝相關的策略和提案，期達拋磚引玉之效。
## 策略
在進入具體做法之前，想先藉由策略分析來說明一下個人想法。
首先，
我覺得 ptt sex 應該專注在非商業性的內容，
讓置入行銷、業配心得、市調、抽獎等內容轉至 Dcard 或其他平台發表。
原因如下：
1.
《臺灣學術網路管理規範》九條第一款，
業已明定不得利用臺灣學術網路從事營利性商業活動。
2.
板主於 2023/04/12 之看板事務雜談提到，
部分板友對於業配資訊有需求，所以並沒有禁止的想法，
但我認為 Dcard 等網站本身即有健全的業配方案，
若要呈現多媒體介紹圖文，也有比較良好的發表、閱讀及導流體驗，
在使用者及發文數量都偏少的現在，
ptt 若維持現行規定將進一步犧牲瀏覽體驗，實為顧此失彼之舉。
第二，
我認為本板應開放張貼敏感/成人之多媒體檔案，並輔以配套規定。
原因如下：
1.
《臺灣學術網路管理規範》第九條第二款，
雖然規定了不得存取影響兒童及青少年身心健全發展之資訊，
不過後面也寫了：
因教學或研究之必要，且已設置適當之區隔保護機制者，不在此限。
至於什麼是「教學或研究之必要」，
我覺得只要不鼓吹違法行為，即可視為健康的性教育「教材」。
此外，教育部之《BBS 站管理使用公約》第二條第一項第一款提到：
「禁止利用 BBS 做為傳送或發表具威脅性、猥褻性、攻擊性的資料及文章。」
此款與前述《規範》有衝突，
且第二條第一項本身說要遵守「以下三點要求」，下面卻列出了五點，
何況出自教育部的公約竟有錯別字和標點符號誤用等低級錯誤 (2-2)，
我認為該公約具體效力有待商榷。
2.
關於露點媒體檔案之張貼，
既然法律允許，板上亦在前述問卷文開了先例，
繼續要求板友遵守完全不能貼的規定顯然欠妥。
(至於具體作法我會在下面提案建議)
第三，
我認為本板的發展，應取一般商業網站所不能之方向。
說明如下：
1.
一般商業網站最怕的就是被導流之其他社群平台，
然 ptt 本身並無營利，完全不會有此擔憂，
因此若能利用這個特性提供個人創作者一個自由鳴放、爭取曝光的平台，
有條件開放於文末貼上社群頁面等連結作為 credit，
(下面提案有建議做法)
一來能讓創作者們良性競爭，
二來這個自由度也能把有本事、卻被淹沒在商業大站中的優質創作者吸引過來，
三來更可彌補本身於展示多媒體檔案的劣勢，
最後，這樣大家真的比較方便。
2.
也因此，文章所張貼之多媒體檔案，
亦應有條件 (如準備一套認證機制) 開放發文者以外之人員入鏡。
(我在下面的提案參考了 Reddit 所採取的作法)
第四，
板規應就閱讀體驗做一些改善，
現行板規的發表文章規範(1)和推文規範(2)多有重疊，
應把共同處「提出」，在開頭做成「一般禁制事項」，
如此一來讀者將能更簡單地知道這邊能/不能做什麼。
## 具體提案
我建議板規可以分成幾個 phase 來修訂：
Phase 1. (6.3)
- 先禁止商業行為 (置入行銷、業配心得、市調、抽獎)
Phase 2. (6.4)
- 有條件開放張貼敏感/成人多媒體檔案
- 有條件開放他人入鏡
- 有條件張貼個人社群連結
Phase 3. (7.0)
- 板規精簡化 (提出重複條款)
為方便板友共同研究，我已將現行板規 (6.2.9) 整理在 Gitbook，
方便大家研讀討論：
幾點說明：
1.
Phase 1 和 2 之所以是該順序，
是因為若顛倒的話，廣告文章將爆炸性地增加。
2.
目前只是草稿 (昨天才開始)，
因此格式和排版較為紊亂，但前述的願景都有納入其中，
預計接下來一週內會整理成工整的 Alpha 版供大家討論。
3.
原本想在 Gitbook 開放 comment，但該功能要錢 XD
所以大家若有什麼想法可在本文下方先建議。
另外雖然 Gitbook 可做 pull request，
但中文的 diff 太爛了，這樣開放也沒意義，
不過我會再研究一下，有什麼改變下次會再回文補充。
4.
我直接提案 7.0 是因為 6.3 和 6.4 可直接以之為參考，
作為階段性修正的遠程目標。
5.
此文不是要刁難板主，我本身對罷免持中性看法，
我認為只要事情做對，罷不罷免、誰來做不是重點，
且我這邊不是只有批評，而是花了時間提出建設性的材料，
希望版主也能共同正視此事。
當然，將來若有機會服務板友，我也非常樂意。
最後附上超高清手震自拍照乙張讓大家輕鬆一下：
--