股票- 唐鳳疑似影響高端股價 金管會繼續查辦嗎? 唐鳳疑似影響高端股價 金管會繼續查辦嗎?

在切入主題說明之前，請大家先看一則今年五月中央社外電報導：
談疫情升溫 唐鳳：國產疫苗問世就可能平息疫情 (2021/5/22 17:04)
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202105220159.aspx
（中央社東京22日綜合外電報導）行政院政務委員唐鳳昨天透過線上方式參加日本
在野黨一場會議時說，雖然台灣目前2019冠狀病毒疾病疫苗數量不足，但只要未來
幾個月能完成國產疫苗的話，就有可能封鎖病毒。
日本朝日新聞報導，唐鳳昨天以線上方式參加日本最大在野黨立憲民主黨舉行的一
場會議，談到台灣目前2019冠狀病毒疾病（COVID-19）疫情時說，「幾個月內台灣
國產疫苗的研發應該來得及」，預估台灣目前這波疫情有平息可能。(下略)
這則報導凸顯了幾個問題：
第一：
唐鳳是數位政委，主要負責政策相關資訊系統的建置與維護，例如疫苗預約系統，
但國產疫苗研發和問世的相關問題，怎麼輪得到由唐鳳來向日本在野黨報告呢？
而且隻字不提進口疫苗的可能性，只提到台灣疫情要靠國產疫苗來平息，針對性
也太明顯了，顯然是幫國產疫苗做市場上的信心加持。(這也明確反映在股價上)
第二：
唐鳳與日本在野黨開會的時間，是在5/21(五)，中央社在5/22(六)報導，而台灣
最先關於日本將贈予疫苗的消息是由民進黨立委郭國文於5/27在臉書上率先透露。
https://tw.appledaily.com/politics/20210527/BDDQJFVK4REL7DW4PTMM6M7D2E/
理論上國與國物資捐贈是外交行為，雙方從洽談至具體成熟到能對外透露，中間的
過程至少數個禮拜不等。而郭國文能在5/27透露，那麼身為中央核心官員的唐鳳應
該更早就知道了。換言之，在5/21與日本視訊會議之前，唐鳳應先已知日本將贈送
台灣疫苗的意向，但卻仍告訴日方台灣會以國產疫苗為主。對日方而言，對於即將
要捐贈的疫苗數量自然就會保守估計，這也是很合理的。而後來日本外務大臣茂木
敏充所謂「台灣7月以後國內生產的疫苗體制應該會變得比較完整，所以目前是提
供應急之需。」的說法，還引起台灣內部爭議。謝長廷與外交部都表明沒有向日方
表示過相關的說法。而從中央社5/22的報導看來，日方所接收的台灣國產疫苗訊息，
可能就是唐鳳傳達過去的，至少是來源之一。所以唐鳳對日本表示台灣將以國產疫
苗平息疫情的說法，某程度影響了當時日本疫苗的第一批捐贈數量，推論相當合理。
第三：
關於影響高端股價的部分，請大家參考中央社報導時間與股價趨勢日線圖的關係：
https://imgur.com/cJPQmCB唐鳳與日方會議談話的報導是在5/22(六)傍晚由中央社外電報導，5/23(日)休市，
5/24(一)高端以紅棒漲停收盤，而這時候進口疫苗議題尚未成為輿論主要話題。
之後幾天，從指揮中心宣布會有疫苗到貨開始，民間各界也陸續提出各種進口方案，
加上國產疫苗因仍有不確定性，市場的期望降低，後來連續的跌停大家都很清楚。
重點是中央社5/22(六)引述唐鳳的話當標題，該利多消息於5/24(一)開盤後發酵，
對投資者而言是一個追高的誘因，但投資者若知道之後會有國外疫苗陸續進口，
恐怕不會貿然追高，持有者甚至可能趁機脫手以免套牢，這是消息面的常態操作。
而唐鳳如此聰明絕頂，少年時已經有創業投資經驗，母親又曾是商業週刊副總編輯
，如今身為掌握資訊處理的中央高階官員，難道會不知道自身的談話透過官方媒體
的散布會對市場造成何等影響？ (如果說'窩不知道'就太瞎了。)
除了以上幾點不合理之外，唐鳳在這事件的過程也有一些不妥之處：
第一，唐鳳若越過外交部和駐日代表謝長廷，直接向日方透露訊息，違反了行政及
外交上的倫理，造成機關權責分工混亂。
第二，唐鳳身為國家官員至今仍未對國內在野黨提出報告或接受質詢，反而對國外的
政黨報告國內狀況，本末倒置，內外不分。
第三，在五月疫情尚且嚴峻的情況下，日本有意贈送疫苗贈送台灣疫苗之際，卻仍
向日方表示台灣將以國產疫苗平息，其態度曖昧、立場失衡、動機可議。
第四，在日本贈送台灣疫苗之後，唐鳳公開宣稱感謝，但實際上中央的疫苗預約系
統又未能及時配合上線。巧言令色的的食言宣傳，失信又失禮。
最後，基於唐鳳談話內容與高端股價走勢在時間上的緊密關聯，已向金管會提出檢舉。
唐鳳政委無論是基於政治或法律上的責任，都有說明的義務。
以上分析整理，歡迎鄉民轉八卦，也歡迎各媒體記者朋友轉載報導。
==================================================================
這篇文章的內容是我之前在六月的時候就整理的，
在發表該文之前也已先向金管會提出檢舉。
只是此事涉及的議題重大，官員層級頗高，
照理來說，除了有客觀外部事實構成之外，
程序上，也應該會約談相關人員來釐清。
後續的調查仍由金管會繼續辦嗎？ 還是由檢調單位來接手呢？
通常這種程序是如何啟動和進行呢？ 相關單位如何分工呢？
如果有因官員不當言論(即便是暗示性言論)而投資套牢的股友，
是否有救濟的管道？
--