1）、在2018年的今天，回頭看看，（中國人、中國近代史、毛蔣爭權奪利殺人放火⋯⋯），總共（光是死人是多少）呢？建設沒半個，卻殺人放火無法統計呀！2）、孫文，因為他是死了，被（神化了、極端理想化）了，如果他沒有那麼早死，中國境內的（爭權奪利戰亂殺人放火事件），變成另外一個局面而已呀。數千年的亂局培養出來的（中國人），已經是遠離（和平）兩個字的了。3）、白日夢幻想太多了，不是健康的心態呀。Ok.

誰當總統都一樣不可能改變野蠻民族的日本侵略世界的野心

歷史沒有如果，也沒對錯，成王敗寇，歷史是勝者再寫的。

你應該好好思考「中國」這二字的涵義對於「漢字文化圈」（日韓越）的影響。中國還享有「天朝上國」美譽的時候，周邊有哪個國家不想成為新的、甚至是真正的「中央帝國」？日本就是其中之一。十九世紀文人雅士口中的「支那」為何會成為日本人用來貶損中國的名詞？也是因為日本人認為那個擁有廣大人口、土地及資源的國家根本不配稱作「中央帝國」。你我可千萬別把「中國」的意義污名化了。中日一戰，是為時勢所趨，任誰插手也無法避免。

如果孫文沒有得到癌症，就直接統治中國。開始建設民主與民生，以實業計畫來從事建設中國，國家強盛後，日本就不會又那種妄想，想要征服中國。換言之，就是因為中國亂又弱，才會招來日本軍閥的侵略。如果強盛，日本軍閥就根本不會有那種野心。因為打仗最花錢，打沒把握又持久的戰爭，只能自尋死路。

可能会做日本駙馬，把中國聯俄投日。

蔣介石在918之後，對日態度也是屬於默許的態度，因為日軍所打的目標，並非是蔣的嫡系部隊，等於是幫蔣消減內部對手實力，這也致使原屬張學良的東北軍心生不滿，更為日後的西安事變種下不安的因子。而日本也因之後的諾門罕慘敗蘇聯，放棄原先北進蘇聯的政略方式，改以南進太平洋奪取英美殖民地的方式。所以，就算孫文晚十年才死，也不會改變多少日本侵略路線真正改變日軍侵略路線的人，其實是諾門罕出色蘇聯將領朱可夫，他將裝甲部隊集結化的戰鬥方式，讓日軍真正體會到蘇聯裝甲機械化軍隊的實力，進而完全放棄對蘇的北進攻略。