贊助廠商

娛樂城推薦

首頁

刊登資訊

  • 刊登者:匿名
  • 時間:2021-04-19 01:05:39

已解答假如當初孫文能夠晚十年死,并直接統治中國,是否可以避免中日內戰?

假如當初孫文能夠晚十年死,并直接統治中國,是否可以避免中日內戰?

事實上大家都知道國民黨的孫文總理是非常親日的,並且一直希望通過聯合日本實現奪取政權,只是日本不支持他,他才會想到和蘇聯聯合。孫文主義思想真正的繼承人根本不是蔣介石,而是主張中日和平的汪精衛,當初支援孫文參與辛亥革命的即是日本黑龍會,孫文也承諾過如果日本可以持續支援孫文搞革命,滿蒙地區是可以送給日本的。所以我覺得如果歷史是孫文而不是蔣介石執政,日本發動918事變在滿洲地區成立滿洲國,并成為日本的外蒙古,孫文可能會默許而不是反對,孫文骨子里主張泛亞洲主義,主張親日反滿,孫文或許會承認滿洲國,並且避免和日本開戰,日本到時候佔領滿洲之後,會將主要擴展對象發展到蘇聯去,和德國聯合瓜分蘇聯,這樣中日也避免了一戰。

7個答案 假如當初孫文能夠晚十年死,并直接統治中國,是否可以避免中日內戰?

  • 匿名 #1樓

    1)、在2018年的今天,回頭看看,(中國人、中國近代史、毛蔣爭權奪利殺人放火⋯⋯),總共(光是死人是多少)呢?建設沒半個,卻殺人放火無法統計呀!2)、孫文,因為他是死了,被(神化了、極端理想化)了,如果他沒有那麼早死,中國境內的(爭權奪利戰亂殺人放火事件),變成另外一個局面而已呀。數千年的亂局培養出來的(中國人),已經是遠離(和平)兩個字的了。3)、白日夢幻想太多了,不是健康的心態呀。Ok.

    回答日期:2021-04-19
  • 匿名 #2樓

    誰當總統都一樣不可能改變野蠻民族的日本侵略世界的野心

    回答日期:2021-04-19
  • 匿名 #3樓

    歷史沒有如果,也沒對錯,成王敗寇,歷史是勝者再寫的。

    回答日期:2021-04-19
  • 匿名 #4樓

    你應該好好思考「中國」這二字的涵義對於「漢字文化圈」(日韓越)的影響。中國還享有「天朝上國」美譽的時候,周邊有哪個國家不想成為新的、甚至是真正的「中央帝國」?日本就是其中之一。十九世紀文人雅士口中的「支那」為何會成為日本人用來貶損中國的名詞?也是因為日本人認為那個擁有廣大人口、土地及資源的國家根本不配稱作「中央帝國」。你我可千萬別把「中國」的意義污名化了。中日一戰,是為時勢所趨,任誰插手也無法避免。

    回答日期:2021-04-19
  • 匿名 #5樓

    如果孫文沒有得到癌症,就直接統治中國。開始建設民主與民生,以實業計畫來從事建設中國,國家強盛後,日本就不會又那種妄想,想要征服中國。換言之,就是因為中國亂又弱,才會招來日本軍閥的侵略。如果強盛,日本軍閥就根本不會有那種野心。因為打仗最花錢,打沒把握又持久的戰爭,只能自尋死路。

    回答日期:2021-04-19
  • 匿名 #6樓

    可能会做日本駙馬,把中國聯俄投日。

    回答日期:2021-04-19
  • 匿名 #7樓

    蔣介石在918之後,對日態度也是屬於默許的態度,因為日軍所打的目標,並非是蔣的嫡系部隊,等於是幫蔣消減內部對手實力,這也致使原屬張學良的東北軍心生不滿,更為日後的西安事變種下不安的因子。而日本也因之後的諾門罕慘敗蘇聯,放棄原先北進蘇聯的政略方式,改以南進太平洋奪取英美殖民地的方式。所以,就算孫文晚十年才死,也不會改變多少日本侵略路線真正改變日軍侵略路線的人,其實是諾門罕出色蘇聯將領朱可夫,他將裝甲部隊集結化的戰鬥方式,讓日軍真正體會到蘇聯裝甲機械化軍隊的實力,進而完全放棄對蘇的北進攻略。

    回答日期:2021-04-19

其他問題

友站連結