從其他角度來看 這場戰爭的起因分繁複雜，既有長期積累的歷史原因，也有愈演愈烈的華北和內蒙紛爭;既有中日之間的內部矛盾，也和當時的國際局勢有關;既有中日人民之間的民族仇恨，也和兩國領導人和政府的問題有關

不算！從長遠的歷史來看，中日之間雖有仇恨，但也有親蜜時光，兩國的人民也並非如同中東猶太人與阿拉伯人般的世仇難解關係，中日仍有不少生意通婚的來往，這樣的關係倒如同歐洲的德國與法國一般。

嚴格來說 殖民主義 進階到 軍國主義(日本)或是 種族主義(納粹或是法西斯)都是來自於經濟和科技上的不對等 伴隨來的剝削 侵略日本在明治維新前 也是 個被侵略的國家(黑船事件)中國和日本的差異 也就是這樣開始日本維新 西化(科技化)運動成功 開國圖強 (走向君主立憲國家)中國維新 失敗 光緒被幽禁 太后掌權 繼續鎖國 夜郎自大 (走向革命 推翻滿清 成立新的民主政府)

不是，那時世界列強都打壓中國，當然也包括日本，雖然日本三番兩次的派兵攻擊中國，但是這終究只是因為利益所引起的戰爭，並非因為民族仇恨。而且，中日八年抗戰，是因為日本想要有中國廣大的資源來幫忙他稱霸，而國民黨怎麼可能那麼簡單就把辛辛苦苦才拿到的中國拱手讓人，而且為了未來著想，他也要撐住，讓美國可以不用打那麼辛苦，以後才有利益可圖，事實證明，中國的想法是對的，美國英國紛紛解除對中國不平等的條約。

中國地廣人多種族多．沒有一個專制的體系很難統治．用諸侯分封制度．要有個精明的明君．人人有飯吃有錢賺．要是昏君暴君．一但有天災人禍爆發．各地諸侯傭兵至重稱王稱帝．．．美國也是地廣人多外來種族多．用的可以是說．３分之１專制制度＋３分之１諸侯封建制度＋３分之１的民主制度．州長有脫離中央獨立權力但沒軍權．各州基本法律都有．但刑度懲罰不一樣．軍事外交中央控制說幹就幹．人民有生活上的自由權力．對內有種族歧視．對外．因為大多數都是外來民族．祖先辛苦從故鄉祖國來到新天地．不忘祖國保留一些祖國文化．又不願破壞新天地．卻能放下種族團結一致．跟華人落差很大．華人移民者大部分都以當美國人自居以美國人為傲．回到中國故鄉高高在上當美國人　嘴巴說愛中國愛故鄉．一有戰亂不關己事．甚至於發國難財趁機會撈財搶利益　　　

不算，這只能算是抗戰的結果抗戰的主要原因是經濟崩潰，老百姓上廁所都沒紙擦了，不找點事情來換飯吃就沒活路了，集體一致抗日愛國就成了一個很好的搶劫某人的藉口，然後就引發中日民族仇恨了。

郭台銘是現代版的成吉思汗，經濟版圖攻戰全世界讓台灣經濟再次偉大，讓人民生活有保障，我們不要再選靠嘴謀生的律師當總統，我們要選商人來賺全世界的錢讓台灣人都能過好日子，郭董台灣需要你來領導，郭董加油。

所謂物不平則鳴，因為先有日本的發動侵略，後面也才會因此引發了仇恨與戰爭但勇於對抗，是為了捍衛國家的尊嚴與人民的權利，這是可以的。但戰爭過後，就算有仇恨也需學會放下另外，嘗見過去有某個leader去參拜他們的「神社」，這是最差的示範，因為那些日本戰犯正是戰爭中最慘忍的屠夫群→如參與過南京大屠殺等等加上鬼神好凶殺，完全不要親近。祝福: )南無佛

我來自中國大陸 我個人覺得中日戰爭 是日本政府的錯或許是個人所謂 與人民無關 還有 大陸人百分之70都討厭共產黨的好嗎。。別把我們當做共產黨的鷹犬謝謝~

清朝末年的皇帝時代社會動盪盜賊流寇橫行霸道 鴉片毒品猖獗危害 治安敗壞民心思變引起國父革命運動推翻清朝建立民國 剛成立的國家當然是百廢待舉 學習民主制度的過程當然有很多壞人危害社會 官員貪汙腐敗 於是引起日本覬覦中國這塊土地 日本國本性貪婪好色假借理由侵略中國 所以說 中國始終都是自己人在爭奪地盤 從來沒有侵犯外國人 雖然成吉思汗曾經擴張領土到中亞 但那是古代的事情 後來也都還給人家了這個題目根本弄錯時空因素 應該說是先有中日戰爭才結下民族仇恨 不是因為民族仇恨才激起日本對中國發動戰爭初始哪來的中國與日本的民族仇恨?從頭到尾都是日本想侵占中國的土地 日本的色鬼軍人想藉由戰爭強姦中國的女人 就是這麼簡單的野獸行為使然