WorldCup- 時運造英雄 梅西和C羅分野的關鍵? Y or N 時運造英雄 梅西和C羅分野的關鍵? Y or N

我剛才看英文新聞
https://en.as.com/soccer/why-was-fifa-forced-to-delete-a-tweet-making-fun-of-cristiano-ronaldo-n/
Some argue that a World Cup with Argentina is not as difficult as winning a
Euro Cup with Portugal.
Even if Ronaldo never wins the World Cup, he will go down in history as one
of the game’s all-time greats.
我並不是有什麼糾結，兩個人我都很喜歡。
因為梅西愛家專情，所以我更喜歡梅西一點。
但是在專業上，因為我是四年球迷，真的沒有什麼專業背景可以鑑別他們的高低。
只能透過最真實的數據，也就是直接成敗論英雄。
本來世足賽踢完，我也覺得Goat之爭已經結束。
但這篇新聞是說，即便結束比賽，還是無法結束爭論。
其中這句的理由，我覺得蠻有道理，因為我之前就有類似想法。
我是覺得阿根廷三星，葡萄牙零星。本來阿根廷的體質就比葡萄牙好。
換言之，就算除掉兩個主將，阿根廷本身就已經優於葡萄牙了。
所以梅西的勝率當然比C羅高。
國中實驗課都有教過，要觀察出關鍵變相，就是要一次只能更改一個變相。
但是足球無法把兩個主將輪流丟下場去踢，其他條件全部不變。
所以還要參雜很多其他因素。
這篇新聞更進一步點出，C羅拿下葡萄牙Euro Cup這件事情，
難度並不低於阿根廷拿下大力神盃。
因為我只追世足，所以如果是阿根廷拿大力盃和葡萄牙拿大力盃，我可以比較困難度
但是阿根廷拿大力神盃 和 C羅拿下葡萄牙Euro Cup哪個比較難? 我就不知道了
大家怎麼看?
簡單來講，C羅和梅西在專業上的決勝關鍵，是否來自時運?
--