這樣後車可以超前車嗎.出事誰的責任?

她進入對面屋內後前車就離開現場回家. 她打電話報警.告她 傷害肇逃.  她沒帶手機才回家打電話報警嘛她回家之前又沒說你可以走了肇事逃逸一定成立「肇事逃逸」之認定，是否與「肇事責任」有關？依刑法第185-4條規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，……」，參考司法實務判決載述「『肇事逃逸罪』之立法意旨，在於處罰肇事後逃逸之駕駛人，俾以維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施，以減少因延誤就醫致生無謂傷亡，因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實即可，至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問」，換言之，只要發生車禍，不論自己有沒有肇事責任，都要留在現場，將傷者送醫，否則即可能構成犯罪。後車從右側超車插撞過失傷害一定成立1.後車撞前車2.從右側超車都錯了

這要看警察是如果認定監視器畫面.還有雙方車禍時的行車距離來判定誰對誰錯在先至於罵人三字經.如果對方提告在加上有目擊者的話.可會依公然侮辱罪判刑並且還要賠償給被害人錢財

從 發問者 的陳述來說.... 前車 是 肇逃 應該無疑的啦....^^簡單來說，後車有沒有什麼問題？不是前車可以主觀或自行判斷的啦...而是要和後車協議...看是怎麼處理啦～  沒談妥（或只要有人傷....一定要報警）？前車也是要報警...而不是自行離開...這對後車來說，就是肇逃囉至於傷害...？則是要看你肇逃後，到場的警訊...是怎麼記錄的...才知道喔～ 也就是警訊筆錄有記受傷....，你說沒受傷...時，因為警訊筆錄是公文書，所以以警訊筆錄為准。

1.確定無急需送醫必要2.造成左腳輕微疼痛 (她有去醫院擦藥.有醫生證明)3.當時無法用肉眼看出有傷4.後車由右邊加速超車造成.沒有保持安全距離5.非於故意.應屬意外6.檢察官會起訴.法院會判刑嗎?