麻，不是要引戰，只是標題跟風XD
這裡的「台灣人」就只是「他人」而已，沒有任何意義。
只是因為這系列文突然想到，即便撇開有沒有「意願」的問題（大家聊天就是想放鬆～）我們真的有「能力」和他人進行有深度的談話嗎？我自己是對這點抱持很疑惑的態度啦。
舉例來說，我在台大讀研究所的時候，也修了不少討論課（而既然是來上課，那麼大家肯定都是有意願討論的）但是實際上真的進行有深度的討論的次數也是屈指可數QQ
其中我有兩個非常印象深刻的經驗，一次是在我指導教授的課堂。
她是在哈佛讀博的，所以很喜歡用「蘇格拉底式」的教學法，就是一直丟問題給學生，然後也要求學生相互質疑討論。但是就我個人上課經驗，常常都是雞同鴨講——我印象最深刻的那次是，好不容易我跟另一位同學（男性）對上頻道了，老師還欣喜地要求我們多討論一點，因為她也覺得這種狀況非常難得...。
另一個印象深刻的經驗是，在行政法相關的專題課堂。
我和教授討論演算法對個人隱私權侵害的問題的時候，我舉了《人造意識》的例子想要討論「隱私權」的形上學問題——簡單來說就是「隱私」到底是實存在個人身上，還是一種認識：就算演算法揭露的不是我「真正的」隱私，我們又要如何不把它視為我們的隱私？
然而他卻只想跟我討論《人造意識》這部電影好不好看= =
雖然他後來有另外回信跟我討論這個問題啦，但是只更讓我感覺「言語」根本就不可能乘載太過複雜而深入的討論。就連寫論文跟指導教授咪挺的時候，也是往往不就著紙本和批註就很容易出現溝通失誤而沒辦法進行太深入的討論。
特別是法律的東西，很多時候一堆概念和字詞要區分清楚，口語一下子就搞混了。
我自己是覺得大部分人沒有受過訓練，就算想要也很難進行有深度的談話ㄅ
（當然有種例外是一個很有學養的人單方面分享，但是我不覺得這種狀況算是「有深度的談話」啦，因為就只是他講你聽而已，所以這篇說的是限於雙方有交流的那種談話。）
更別說在跟另一半閒聊或者是追求異性的時候惹QQ
--
