贊助廠商

娛樂城推薦

首頁

刊登資訊

  • 刊登者:匿名
  • 時間:2023-04-04 13:30:03

尚未解答棒球- 應該修改規章,將外野飛球納入輔助判決 應該修改規章,將外野飛球納入輔助判決

棒球- 應該修改規章,將外野飛球納入輔助判決 應該修改規章,將外野飛球納入輔助判決

先說,我沒有要護航裁判,不過我覺得這種外野犧牲飛球,要靠人類感覺來精準判斷,真的是有點困難。
以下幾種判決,同樣都是考驗裁判「盯著兩個目標物」,判斷「兩者抵達時間」的先後,差距可能只有幾毫秒。
Case1:非強迫進壘觸殺
https://imgur.com/tjXX8JD.jpg這個判決很常見,判別標的為「手套碰觸跑者身體的時間」vs「跑者手或腳碰觸壘包的時間」,不過兩個目標物距離很接近,有時候幾乎是一個點,相對來說判斷較容易一些。
Case2:強迫進壘封殺
https://imgur.com/xQmk5Q4.jpg這是最容易受到挑戰判決的項目,判別標的為「球進手套的時間」vs「腳碰觸壘包的時間」,但球移動的速度比手套更快,兩個目標物的距離又稍遠了一些,判斷更為困難。
Case3:外野犧牲飛球
https://imgur.com/eQLR1JZ.jpg這就是昨天引發討論的誤判,判別標的與Case2相同,不過一個是「腳離開壘包的時間」,我個人認為「離開」又比「抵達」更難判斷,而且兩個目標物距離又更遠了,要判斷應該是極為困難。
比較上面三個Case,就很清楚每種判別的難易度
https://imgur.com/BQUw2iF.jpg看上面的截圖,尤志欽的眼睛似乎是看向外野的球,壘包上王正棠的腳有沒有離開,我猜他大概是用餘光看的。
尤志欽的站位是三壘審一般的的標準站位,可是似乎對於判斷外野飛球與三壘跑者就有視線上的死角,我在想如果能改成下方這種站位,讓兩個目標物的視線方向一致,是不是就會好一點
https://imgur.com/RKtgDbE.jpg當然我是以外行的角度去思考,這樣是否能比較好判斷我不確定,但我覺得還是很困難。
https://youtu.be/gV8TQnkSiGA昨天的轉播畫面是從三壘觀眾席上方的視角,應該是比尤志欽的站位好判斷,37秒開始,我看了好多遍,我發現我如果不在球進手套的瞬間按「定格」,不管是正常速度還是0.25倍速,我自己都看不出來,因為我的視線無法同時專注在畫面中的兩個點上,只能用餘光看另一個點,我猜,球進到手套到王正棠腳離開的時間,大概不到1/10秒吧,大家可以試試看,如果影片不按暫停,是否能判斷出來。
重點是,這種最難判斷的Case,竟然不能夠輔助判決,而是裁判說了算,這很不合理啊,我覺得這才是要檢討的重點,「是否要把外野犧牲飛球,納入輔助判決的項目」。
如果規則不變下,外野飛球促請裁決後,任一方對判決有疑義得提出挑戰,或是說裁判不確定時,自己提出輔助判決,我覺得這才是比較有意義的檢討與改進,不然這次處理了尤志欽,下次又遇到這種Case時,你能保證其他裁判都是鷹眼嗎,修改規章,讓未來的比賽更公平,這才是有意義的檢討與改進。
--

0個答案 棒球- 應該修改規章,將外野飛球納入輔助判決 應該修改規章,將外野飛球納入輔助判決

其他問題

友站連結