尚未解答棒球- 應該修改規章，將外野飛球納入輔助判決
應該修改規章，將外野飛球納入輔助判決
棒球- 應該修改規章，將外野飛球納入輔助判決
應該修改規章，將外野飛球納入輔助判決
先說，我沒有要護航裁判，不過我覺得這種外野犧牲飛球，要靠人類感覺來精準判斷，真的是有點困難。
以下幾種判決，同樣都是考驗裁判「盯著兩個目標物」，判斷「兩者抵達時間」的先後，差距可能只有幾毫秒。
Case1：非強迫進壘觸殺
https://imgur.com/tjXX8JD.jpg這個判決很常見，判別標的為「手套碰觸跑者身體的時間」vs「跑者手或腳碰觸壘包的時間」，不過兩個目標物距離很接近，有時候幾乎是一個點，相對來說判斷較容易一些。
Case2：強迫進壘封殺
https://imgur.com/xQmk5Q4.jpg這是最容易受到挑戰判決的項目，判別標的為「球進手套的時間」vs「腳碰觸壘包的時間」，但球移動的速度比手套更快，兩個目標物的距離又稍遠了一些，判斷更為困難。
Case3：外野犧牲飛球
https://imgur.com/eQLR1JZ.jpg這就是昨天引發討論的誤判，判別標的與Case2相同，不過一個是「腳離開壘包的時間」，我個人認為「離開」又比「抵達」更難判斷，而且兩個目標物距離又更遠了，要判斷應該是極為困難。
比較上面三個Case，就很清楚每種判別的難易度
https://imgur.com/BQUw2iF.jpg看上面的截圖，尤志欽的眼睛似乎是看向外野的球，壘包上王正棠的腳有沒有離開，我猜他大概是用餘光看的。
尤志欽的站位是三壘審一般的的標準站位，可是似乎對於判斷外野飛球與三壘跑者就有視線上的死角，我在想如果能改成下方這種站位，讓兩個目標物的視線方向一致，是不是就會好一點
https://imgur.com/RKtgDbE.jpg當然我是以外行的角度去思考，這樣是否能比較好判斷我不確定，但我覺得還是很困難。
https://youtu.be/gV8TQnkSiGA昨天的轉播畫面是從三壘觀眾席上方的視角，應該是比尤志欽的站位好判斷，37秒開始，我看了好多遍，我發現我如果不在球進手套的瞬間按「定格」，不管是正常速度還是0.25倍速，我自己都看不出來，因為我的視線無法同時專注在畫面中的兩個點上，只能用餘光看另一個點，我猜，球進到手套到王正棠腳離開的時間，大概不到1/10秒吧，大家可以試試看，如果影片不按暫停，是否能判斷出來。
重點是，這種最難判斷的Case，竟然不能夠輔助判決，而是裁判說了算，這很不合理啊，我覺得這才是要檢討的重點，「是否要把外野犧牲飛球，納入輔助判決的項目」。
如果規則不變下，外野飛球促請裁決後，任一方對判決有疑義得提出挑戰，或是說裁判不確定時，自己提出輔助判決，我覺得這才是比較有意義的檢討與改進，不然這次處理了尤志欽，下次又遇到這種Case時，你能保證其他裁判都是鷹眼嗎，修改規章，讓未來的比賽更公平，這才是有意義的檢討與改進。
--
0個答案
棒球- 應該修改規章，將外野飛球納入輔助判決
應該修改規章，將外野飛球納入輔助判決
