尚未解答希洽- 蝙蝠俠的「不殺」是一種民主意志的展現？
蝙蝠俠的「不殺」是一種民主意志的展現？
希洽- 蝙蝠俠的「不殺」是一種民主意志的展現？
蝙蝠俠的「不殺」是一種民主意志的展現？
幾年前有一款《超級英雄：武力對決2》(不義聯盟：人間之神2)遊戲
我雖然沒玩過，但是在油管上看過全部劇情動畫，滿震撼的
劇情大概是因為小丑的惡行引爆核彈，導致超人愛人露易絲死亡
超人因此手刃小丑，並且黑化要成立一個政權，來肅清所有惡徒
而蝙蝠俠就是擔任那個制止他的角色
最後有雙結局
蝙蝠俠勝利結局，是把超人關入異空間監獄，超人嗆聲說關不了他多久的
最後蝙蝠俠誠摯邀請超人的姊姊超少女進入團隊
超人勝利結局，是超少女被關押起來，超人想說服超少女加入，但超少女不肯
超人就把新夥伴帶了出來，竟然是被超人用洗腦頭盔洗腦的蝙蝠俠
結局就在超少女驚恐的表情下落幕
雖然我們都知道
蝙蝠俠勝利後的世界，那些超級惡徒大概率還是被關進來又放出去，高譚還是一樣爛
而超人勝利後的世界，宛如神明般的超人建立的政權，非常可能一勞永逸解決超級惡棍
但從結局來看，蝙蝠俠勝利明顯就是「好的結局」
所以讓我有個想法
蝙蝠俠的特質，除了死父母、花花公子、超級有錢、超級腹黑外
有個讓他跟其他超級英雄非常不同的一點，就是他的「不殺」(至少大部分的宇宙)
雖然讀者大概知道，這個「不殺」的原因，應該是要讓反派能重複利用
但我開始想到，這個不殺是不是跟西方文化體系背後的「民主思想」有關？
蝙蝠俠再怎樣也是個私刑者
他不是法官、不是警察，所作所為均為正義，但也都是「違法」
而「不殺」，其實就是劃上一條「不可逆」的界線
縱然他把罪犯打的再慘，只要還有一口氣
就需要上到法庭，接受「民選政府」建立的司法體系的審判
縱然這個司法體系可能腐敗，可能誤判，可能收賄，可能輕判
但它再怎樣還是由全民建立起來的
如果過了「不殺」這條界線
蝙蝠俠就逾越了「人」
他把自己置身於眾人之上，他可以越過眾人的意志，直接對罪犯進行宣判
縱然他再神，也不能保證誤判
即使沒有誤判，又有誰能認同，他對罪犯死刑的宣判，真的代表正義？
光是看到面對政治人物同樣的犯罪，不同政治立場的人就對量刑有很大的差異
可見正義這個定義，並沒有一定標準
但至少「不殺」，對於這些罪犯的制裁，就會轉由人民建立的司法體系來決定
這也是蝙蝠俠身為法外私刑者，意識上，依舊要服從於人民的一個象徵
所以從不義聯盟的結局
是不是代表了，蝙蝠俠的不殺，不僅僅只是那種成人的理由
也暗示了西方文化中，對於民主觀念的潛意識？
--
0個答案
希洽- 蝙蝠俠的「不殺」是一種民主意志的展現？
蝙蝠俠的「不殺」是一種民主意志的展現？
