希洽- AI繪圖的相關法律問題 AI繪圖的相關法律問題

先貼幾張AI產生的綴歌(性轉馬份)
最近有網站禁止上傳AI繪圖 也有些VTuber要避免AI繪圖產生的法律問題
所以就想討論一下AI繪圖到底有沒有法律問題
個人也不是法律專業 若是有誤也歡迎指正
這裡先分成兩個部分 input跟output
input這裡指的是AI學習的資料
AI學習資料直接拿網路上的圖到底有沒有法律問題
以現行的法律
當事人自行公開或是其他合法公開的資料
基於公共利益或學術研究可以直接使用 不須當事人同意
所以基本上現在上網抓圖拿給AI學習 這行為大概不會有法律問題
但就如同法律所說 基於公共利益或學術研究法律是允許的
那如果商用呢? 這裡就是很大的模糊地帶了
企業能進行學術研究 那學術研究的成果能商業化嗎
這裡像是法律的灰色地帶 並沒有說死
應該只能根據商業化的產品而定
output就是指AI學習的成果 也就是這個商業化的產品了
這裡兩個東西 AI的模型與AI產的圖
把AI的模型跟AI產的圖拿來商業化有沒有問題
首先講一定有問題的
如果用AI產一隻米O鼠的圖來當商品
那迪O尼絕對有辦法處理你 不要想挑戰迪O尼的法務
同理賣一個專門生米O鼠圖的模型大概也逃不過
著作權跟版權對此已經有不少規範了
用AI畫跟用手畫一樣 並不會因此免責
那如果是畫風這種抽象概念呢
這裡應該是以相似度來看 相似度過高就會有問題
同樣這裡不能以AI畫的來免責
AI只是工具 把它作為產品賣出終究是人的決定
那這樣有可能訂新法 規定商業化的AI學習資料必須經過授權嗎
個人覺得可行性不高
第一點 舉證困難
AI最終模型只是一連串參數的結合
現行技術幾乎不可能從參數判定過往的學習資料
那有辦法規定所有商業AI必須有學習資料紀錄保證來源嗎
這就是接下來要提到的第二點了
第二點 政府為了不阻礙科技發展 反而會鬆綁相關法令
如果政府立法限制本國企業 也限制不了外國企業
最後的結果是什麼 本國的公開資料被外國企業拿去學習成為產品
本國企業在國際上反而無法與之競爭 得不償失
所以個人認為政府會立新法限制企業的可能性不高
那繪師就真的沒救了嗎 個人認為其實也不用太悲觀
AI繪圖出現之後 一般人對於繪師的要求會提高
但繪師也能反過來利用AI繪圖提高自己的產出品質
同樣是用AI 繪師用AI的成果也會比一般人用AI的成果好
而且繪師也能利用AI來提升自己的技術
舉個例子 上色不強的 就用AI上色來學習 看久了也會提升自己的上色技術
所以個人認為AI會提高繪師的進步速度 也不一定就會因此被淘汰
--