尚未解答網球- 1990-1994這代是不是特別弱？
1990-1994這代是不是特別弱？
網球- 1990-1994這代是不是特別弱？
1990-1994這代是不是特別弱？
Big 3特別強大毋庸置疑，但他們能那麼長久統治，直到30-35歲了還統治網壇的遠因，
會不會是因為他們下一輩的對手都特別爛？
Nadal(1986)跟Djokovic(1987)下一代的主要對手，大概就1990-1994左右出生，
這年間出生的網球名將，比較有名的就只有Thiem、Dimitrov，Raonic
但裡面最厲害的Thiem威了3年就受傷半退，Dimitrov、Raonic偶有佳作但也沒特別突出。
相比1985-1989年間出生的上一代，Nadal、Djokovic、Murray、Wawrinka、del Potro;
再上一代1980-1984年間出生，Federer、Ferrer、Roddick、Hewitt;
1995-1999年出生的下一代選手，Medvedev、Zverev、Tsitsipas、Kygrios;
再更下一代2000-2005，Alcaraz、Sinner;
幾乎每一代都有出現吸睛強者，就1990-1994這一代特別黯淡，
唯一稍微亮眼的Thiem也一下就殞落了。
這一代成績特別弱也跟Big 4特別強扯不上關係，看Dimitrov，Raonic的排名、戰績，
不論是穩定度或驚艷度，都明顯跟Medvedev、Zverev、Tsitsipas、Nishikori、Ferrer、Tsonga等等這些上代、下代的選手有差異。
1990-1994是不是特別弱的一代？也間接造就了Big 3沒有下一代強者衝擊的現況。
我們發現1990-1994這代就是被Big 3巴著打的，被前輩巴著打完又繼續被下代巴著打，
戰力明顯不如1995-1999、2000-2005這兩代更後輩的選手。
--
0個答案
網球- 1990-1994這代是不是特別弱？
1990-1994這代是不是特別弱？
