可以啊，只是這也是有看不到的社會代價在裡面。理論上你能在電視上看到的公眾人物發言，多半都不是在記者逼問下講出來的，而是當事人自己開記者會請記者錄下自己講的話，而往往最後引發爭議甚至笑柄的，都是在事後記者回電視台的重新剪輯，一個專業的新聞團隊，能在短短數分鐘內，從發言者說完到剪輯完成，把一段正式的外交發言修成公然侮辱言論，記者本身就是一群會移動的陷阱，誰開記者會誰就要承受被媒體惡搞的風險，然而媒體也不是所有人都惡搞，媒體也是有立場的，你看支持藍營的就幾乎一定會在綠營開的記者會錄影上亂剪輯，反之則亦然，這些人當然可以不說話，但不說話就是選擇沉默，沉默也是一種表達，媒體甚至會把鏡頭前人的表情變化跟別人在別地別時講的話相互搭配對比，讓觀眾進入媒體設定的局，誤以為兩者就是在相互表態。媒體能塑造的情況比你以為的多得多，在鏡頭前選擇不說話絕對不會是保護自己聲譽的最好辦法，從那些人開記者會讓攝影機可以合法拍攝他的時候，他就已經進入了媒體設置好的風險圈裡了。最後一定有人會問：那不要開記者會就好啦，或者不要在自己情況糟糕的時候開記者會。對啊，不要開記者會就好了，然而你不開記者會就不會有人知道你的立場了，別人可以一直罵你，然後你一直不開記者會，最後整個社會風向都被帶到你的對立面，距離你身敗名裂僅一步之差，很多人罵人是不需要任何理由的，僅僅只是因為立場不同就能罵，你被罵了如果都不開記者會澄清或反罵回去，那最後造成的結果就是要麼你得不到任何支持，要麼就是你被罷免下你現有的職位，尤其是政壇上，都不開記者會的人幾乎等於是宣布自殺一樣。

政治人物可以拒絕回答工資不多的提問https://www.youtube.com/watch?v=AhCnnEyUZo4&list=P...

無可奉告 ； 不想再談這個問題 ； 訓記者一頓話 費； 多得是

可以，每人有言論自由， 亦有拒絕回答權利的

當然可以爾且多的是勒很多都避而不答

當然可以，還可以當眾辱罵垃圾記者作假新聞，侵侵做得到，你可以嗎？

政治家可以接受記者會中,任何一位的提問;但當遇到一些有關私生活或國家祕密的時候,可以婉拒回答或主動提出轉移其他問題.  

記者當然可以拒絕回答/選擇沈默樓上說不開記者會會自殺？知道youtuber嗎？妳自己錄一個影片放上去 妳是公眾人物 我不相信記者不會去看而且你可以保有自己原始的言論不被竄改