1-2. 在處理之前，您必須先了解圍牆的所有權。具有諷刺意味的是，僅僅因為你聲稱圍牆是你家的，就不一定意味著圍牆是你家所有。在許多情況下，不動產的所有權未必擴展到外牆。因此，如果你採取了錯誤的行動，即在你家不擁有圍牆之下拆鐵架，您只會使情況變得更糟。因此，在你要告毀損前，請先確定圍牆的所有權。

因為你認為鐵架架在你家圍牆上...所以你在法律上本來就可以護衛自己的權利～至於它用棍棒打破你家玻璃...自然就是毀損...無疑

刑事損毁雙方有份，就要送官究辦...........

【刑法第354條】：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」。一般人扮家家酒ㄅㄆㄇ毀損、毀損的喊。其實錯了，構成要件是使之不堪使用、足以損害者。我舉例，有人看到你的車，他就潑水。但是沒有不堪使用或者是損害公眾他人。可以復原的，例如他吐了一口檳榔汁在你車上你可以洗掉那個檳榔汁就不算毀損了至於他打穿你家牆壁可以告毀損至於起訴那是地檢署的事也未必會起訴如果他來道歉賠償和解就應該沒事因為沒有不堪使用你的牆壁有一個小洞可以修補還能˙使用沒有損害到人再來就是可以告民法的侵權行為【民法84】. 「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」他需負擔賠償。但未必有刑責。這部分要看地檢署的裁定起訴或不起訴。民法你要走地方法院就不是地檢署。最後就是，你拆他的鐵架也是不允許的。我舉例，有人把汽車停到你家院子裡面或你的停車場裡面當然他犯法了，他入侵你的土地。但是你無權處置這個入侵的物品你可以報警請警察來拖走你無權處置，例如你自己拖走他的車，你拆掉他的車因為他的物品所有權仍屬於他不因為異處到了別人那裏就變成別人的你必須請執法人員來處置他的物品保管他的物品例如執法者把他的鐵架拆掉，拿去派出所保管或者員警通知他來拆他的鐵架不過他要告你毀損也不容易同樣的「至使不堪使用或損害他人」他的鐵架如果沒壞，只是拆掉，但沒有損壞沒有損傷他人就沒有毀損的問題打破玻璃，可以視為致使不堪使用。但是也有可能將玻璃修復換新所以他負賠償責任未必起訴毀損不過你可以主張毀損罪因為那塊玻璃已經不堪使用了即便你換了新玻璃舊的那塊還是一樣不堪使用認定還是在檢察官要不要起訴就算檢察官起訴到了地院一審也可能被駁回去法律是活的不是網友扮家家酒ㄅㄆㄇ的微罪不舉通常當事人會覺得很生氣 很嚴重這個可以理解如果發生在我身上 我也能理解 我也會生氣但是這種案子在整體看來算是很小的比起那些吸毒打人酒駕搶劫這算微小的你這個案子到了地檢署最多也是叫你們和解損害賠償而已實務經驗