尚未解答棒球- 消耗球數是不是比淺球數攻擊好？
消耗球數是不是比淺球數攻擊好？
棒球- 消耗球數是不是比淺球數攻擊好？
消耗球數是不是比淺球數攻擊好？
https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1637584315.A.35F.html
去年團隊打擊數據最好的樂天(OPS+113.1)，雖然保送率只排第4名，
但是有第2高的BB/K(0.47)，被三振率15.8%聯盟最低。
去年團隊打擊數據第2的中信兄弟(OPS+104.5)，選到聯盟最多的四壞球保送，
BB/K也是聯盟最好(0.51)，被三振率16.5%僅次於樂天。
就我的印象，這2隊的打者都比較會耗投手的用球數。
選到最多保送的中信兄弟不用說，樂天的打者雖然保送選得不算多，
不過感覺他們選球普遍都很有耐性，最後能繳出聯盟最好的團隊打擊表現。
我不知道富邦跟味全打擊教練怎麼教的，不過統一前打擊教練劉育辰，
認為淺球數就攻擊比較好，理由記得是淺球數時打者比較能夠主動出擊，
球數走深到2好球時，打者會變得比較被動，容易被迫打不是自己設定的球。
只是統一去年的團隊打擊表現沒有幫他背書，IsoP甚至是聯盟墊底。
所以比起淺球數攻擊，是不是應該多耗球數比較好？
--
0個答案
棒球- 消耗球數是不是比淺球數攻擊好？
消耗球數是不是比淺球數攻擊好？
