贊助廠商

娛樂城推薦

首頁

刊登資訊

  • 刊登者:匿名
  • 時間:2022-02-01 12:00:03

尚未解答棒球- 用3000安來評量打者是不是完全不準? 用3000安來評量打者是不是完全不準?

棒球- 用3000安來評量打者是不是完全不準? 用3000安來評量打者是不是完全不準?

MLB名人堂有幾個大家公認的數據入選標準
如300勝 3000安 500轟這些 只要達到就穩穩入選 (沒有打藥作弊的話)
但其中的3000安標準感覺完全不適合用來評量打者的偉大程度
例如MLB公認最強的五位退役打者:
Babe Ruth, Ted Williams, Barry Bonds, Lou Gehrig, Rogers Hornsby
這五位是生涯OPS+的前五名 但全部都沒有達成3000安這個紀錄
而3000安裡面打者的程度落差也很大
有Ty Cobb這種生涯OPS+ 168的歷史級強打者
也有Lou Brock生涯OPS+ 109, WAR 45.3這種只略高於平均的打者
其他的名人堂數據里程碑都是只有超強者才能達標
好像沒有像3000安這樣出現達標球員極大程度落差的狀況
這樣看來 3000安這個數據是不是根本就不適合用來評估球員強弱好壞呢?
--

0個答案 棒球- 用3000安來評量打者是不是完全不準? 用3000安來評量打者是不是完全不準?

其他問題

友站連結