請問提出問題，需要註冊嗎

我們提出問題都是需要註冊的。

請問註冊資料安全嗎

我們平台資料都是有加密過，使用者不須擔心。

提出的問題可以刪除嗎

可以的，提出的問題會出現在會員中心(我的裡面)，可以做刪除的動作。

如果有人回覆我的廣告，我看的到嗎

可以的，登入會員後，在訊息中心可查詢。

行動通訊-iPhone13promax與sonya7s3RAW比較iPhone13promax與sonya7s3RAW比較 - 答案王【免費查問題答案平台】台灣知識+ |提供跟知識+一樣的知識問答服務

Q: 請問提出問題，需要註冊嗎

我們提出問題都是需要註冊的。

Q: 如果有人回覆我的廣告，我看的到嗎

可以的，登入會員後，在訊息中心可查詢。

刊登資訊

刊登者：匿名
時間：2021-10-13 18:00:04

尚未解答行動通訊- iPhone13pro max與sony a7s3 RAW比較 iPhone13pro max與sony a7s3 RAW比較

行動通訊- iPhone13pro max與sony a7s3 RAW比較 iPhone13pro max與sony a7s3 RAW比較

這是討論影片的比較分享
先附上影片
(iPhone 11 Pro Max 相機對比
三星S10E / SONY RX100M7開箱評測)
很蘋果。
在亮度充足時HDR，
照度在一定範圍時DeepFusion，
最後照度不足時自動跳夜景。
這三種模式不能同時使用
最令我驚豔的是DeepFusion，
這也是很久才推出的功能。
這時候我就拿來跟一吋機比較了。
從iPhone 12 pro max開始，
NPU變強，所以三大演算可以同時進行，
所以此時我是已經不拿一吋機比較
而是以M43跟APS-C比較。
並且增加讓攝影者更手癢的ProRAW，
原始RAW檔對於手機而言，早就等於廢物等級，
因為原始RAW檔根本畫質極差。
可是想要計算攝影的成果又是
想要RAW檔近無損調整怎麼做呢？
蘋果的方案是ProRAW，
裡面已經幫忙語意分割好，不用特別框出人像，
基本上動到色溫等調整也是最低畫質影響。
12 pro max算是進步最猛的一代。
有興趣可以看我12 pro max的三大篇說明文章
([評測] iPhone 12 pro max 值得擁有的隨身好相機)
(中) - 比較&說明篇(2)
(iPhone 13 pro Max & 12 pro Max
拍照詳細對比及優缺點分析心得)
也有13 pro max相簿 (直出.套用攝影風格)
這是沒夜景模式下，跟索尼12800的ISO值對比。
400%裁切
接著是夜景模式開啟
400%裁切
可以看出亮部更清晰，暗部已經沒有提亮。
整體畫質表現也更好。
夜景模式下的修正還是有幫助的，
此時iPhone EXIF的對比ISO是6400 vs 1600
接著是白天風景照
400%裁切
看得出索尼的畫質是比較好一點的，
但iPhone在DeepFusion的演算下，
該有的細節並沒有在如此放大的細節下少掉，
甚至可以說平分秋色。
接著人像照（非人像模式）
可以看出在自然的光學景深下，索尼是更有層次感的，
而且藍天表現上索尼更好。
但這是太陽斜射光，
可以看出iPhone有斜射光打在草地上的感覺，
十分溫暖。
400%裁切
iPhone的臉部提亮不少，髮絲光也更有太陽灑落感。
髮絲等細節還是索尼多了不少，但差距也不算太大。
五官而言，可以看出iPhone演算過的痕跡。
接著人像模式照片（3X望遠鏡）
3倍望遠鏡是比主鏡頭差的，
在髮絲部分有部分被演算掉，
但背景虛化的處理是跟索尼蠻像的。
手跟膝蓋的部分有一小塊沒處理好虛化，
其他並沒有太大問題。
更誇張的是彎曲的手臂那邊，比較靠後的上臂是有做一點小虛化的。
這種模擬已經到位到極致了
所以整張看起來的感覺，虛化不算假，甚至可以說是很接近了。
髮絲光、背景的光點，
以及人物本身也有立體的虛化
加上膚色的色調過渡比起旁邊索尼更好。
是張可以不用多做處理就可以分享的好照片了。
非常非常接近單眼的淺景深，而膚色的色調過渡更自然。
下面這張跟索尼85mm人像焦段做人像比較
不愧是全片幅85mm F1.8，
背景真奶
iPhone的是用長焦鏡頭做人像模式拍攝
可以看出髮絲部分一樣是個比較可以看出破綻的地方
這是模擬F3.5
而iPhone膚色色調過渡的呈現上一樣柔和。
很適合人像呈現。
接著是主鏡頭做人像模式拍攝，
跟索尼35mm F1.8比較。
感覺是比三倍鏡表現更好，
髮絲有多了一點，而身體的漸進景深也有出現。
（如側著左胸跟右胸的景深程度不一樣）
有漸進感。
這是模擬F1.8，
但對比真實F1.8背景更虛化上不少。
來看三倍鏡跟一倍鏡人像模式的裁切比較
基本上，應該不用特意用三倍鏡去拍人像模式。
髮絲光的裁切部分，一倍鏡呈現較好
但蘋果倒是有針對不同焦段做不同虛化表現。
（這組應該模擬光圈一樣）
可以看出三倍鏡是依照光學特性模擬更奶的虛化。
接著來看夜景呈現～
先來看超廣角
索尼也是用超廣角鏡長曝20秒
400%裁切
可以看出超廣鏡的畫質也已經極限了。
接著看主鏡頭夜景表現
索尼為15秒夜景長曝 ISO100 F6.3
400%裁切
可以看出主鏡頭表現已經沒太大差異了。
隨著看長焦夜景表現，
索尼是用蔡司鏡頭85mm ISO100 F7.1
長曝25秒的對比
400%裁切對比。
索尼的細節比較多，但差距不會太遠
一路看下來，手機的照片無法放大來看，
或者手機的照片無法跟單眼比較，很有可能已經是過去式的觀念了
不管是我自己的親自比較，
或者YT攝影師的比較
結果都是還蠻蠻明確的
我自己比較還比較客氣，都用APS-C跟m43比較，
但這位YT直接拿全片幅低ISO長曝光比較夜景，
甚至不是100%裁切，而是400%裁切。
出來的成果我相信是很準確了。
不管日景跟夜景，手機的畫質都可以經得起100%放大來看。
甚至在人像模式下的模擬，除了髮絲等細微部分外，已經幾可亂真了。
其他更多比較，可以觀看他的完整影片。
這邊抓出幾張做心得分享。
--
飄下的絲線.敲出叮咚的音符.圍繞著冷列的空氣.像是紛亂的情緒.
20070403
--