棒球- 延長賽 V.S. 突破僵局制 延長賽 V.S. 突破僵局制

這兩種一個日本採用，一個美國採用。
雖然看起來都會取消就是了。
不過中職比賽時間過於冗長，也是可以考慮採用。
我自己是覺得，季賽可以採用不延長，直接和局制。
因為季賽採用突破僵局會有不知道怎麼紀錄的問題。
打點、得分、盜壘...都很難跟正常9局的紀錄相互比較。
而且反正季賽和局就和局，和局也是一種比賽結果。
季後賽一定要分出勝負的，就採用突破僵局制。
反正季後賽的紀錄相對來說比較不重要，
勝負才是重要的。
季後賽直接採用突破僵局制，以在短局數的延長比賽中分出勝負。
這樣的賽制似乎還不錯，而且這種賽制算是有前例的。
世界盃足球賽的分組賽就沒有延長賽，打完平手就和局了。
淘汰賽有延長賽，30分鐘仍平手就PK。
世界盃也這樣踢很久了。
--