尚未解答美國籃球- 對比喬丹和LBJ的33～35歲，談什麼是全能
對比喬丹和LBJ的33～35歲，談什麼是全能
美國籃球- 對比喬丹和LBJ的33～35歲，談什麼是全能
對比喬丹和LBJ的33～35歲，談什麼是全能
剛才在虎撲看到一段很有意思的討論串
想與大家分享和討論
https://reurl.cc/kZAynb
對比喬丹和LBJ的33～35歲，談談什麼才是全能
96～98賽季，喬丹33～35歲。隨著年齡的增加，喬丹基本上完全交出了組織權，這三年場均助攻只有4.3、4.3、3.5次，而第一次三連霸最少都是5.5次。但在助攻數大幅減少的同時，喬丹在防守端仍然不遺餘力。96年的DWS高達6.2，歷史上後衛最高值（值得一提的是：排在第二的是88年喬丹的6.1，喬丹也是NBA歷史上唯一dws超過6.0的後衛）。97年DWS為5.0。98年，35歲的喬丹也達到5.4，聯盟外線最高值，排在他前面的都是海軍上將、鄧肯這樣的頂級內線。
18～20賽季，LBJ33～35歲，距離他上一次入選年度防守第一隊，已經過去了4年。隨著年齡的增長，他更多扮演起了球隊核心組織者的角色，這三個賽季場均助攻9.1、8.3、10.6，大幅高於自己生涯平均值。但相應的，這三個賽季他的DWS只有3.0、2.6、3.6（註1），大幅低於自己生涯平均值。
同樣是33～35歲的年齡，都無法再作到進攻、防守、組織一把抓。喬丹選擇了放棄組織，把防守作到極致。而LBJ選擇了放棄防守，（註2）把組織作到極致。到底哪一種是更加全能的表現呢？
註：
1. 這邊來幫LBJ說點公道話 他19、20賽季分別因傷與新冠病毒導致少打比賽
若全勤的話 他那兩年的DWS會從2.6、3.6上升到3.9、4.4 不過還是輸同齡的喬丹就是了
2. 個人從上下文研判 最後一段原Po的放棄不是指完全不管 而是減少投注的時間與精力
——————分隔線——————
按讚數比較高的幾則留言
網友黑色季雨：
論數據，最全能的是威少（Westbrook）。論攻防，最全能的是喬丹。
(註：我個人解讀這話的意思是
龜龜四次平逡大三元 從帳面數據的角度看他最全能
喬丹十次得分王 九次防守第一隊 他攻防都練到最滿的境界)
網友—隨身而死：
籃球就兩樣，一是得分比別人多，一是限制對手得分。
喬丹也有手感不佳狀態不好的時候
可是他幫助球隊贏球的方法多的是。
永遠身先士卒，一邊拿最高的分，一邊幹藍領的活。
豈是現在的所謂全能球星可比的？
網友1992喬丹：
普及一個事實：無論常規賽 季後賽還是總決賽 喬丹場均助攻都多於皮本
網友小孤山（原Po）：
96、98年，喬丹的DWS都是全隊最高。
球隊頭號得分手，聯盟得分王，DWS全隊最高，想想這是什麼概念？
網友虎撲JR0981072292:
他根本不知道總決賽場均助攻次數的前兩名就是91年的魔術和喬丹。
--
0個答案
美國籃球- 對比喬丹和LBJ的33～35歲，談什麼是全能
對比喬丹和LBJ的33～35歲，談什麼是全能
