新球迷一定都經歷過因為某個精彩片段而迷上棒球的時刻
所以其實許多人也篤信有所謂「關鍵打者」、「得點圈英雄」的存在
但其實在棒球統計分析裡面，「關鍵打者」不存在幾乎是所有專家的共識
詳情可以參考Keith Law的「Smart Baseball」
(就是那個新秀排名很有名很有自己看法的Keith Law)
樞紐棒球曾經撰文解釋過這一段
那為什麼幾乎所有觀眾都會認為有所謂「英雄打者」的存在？
我認為一來是因為，所謂「關鍵時刻」對於觀眾來說其實非常少
不管多狂熱的棒球迷幾乎也不可能場場比賽都追完
如果是看中職的第一印就是為數不多的季後賽、甚至是幾年才打一次的國際賽
看MLB的也就是那不知道自己球隊幾年能進一次的季後賽
這些對觀眾或許還不夠關鍵，想想大家腦中有印象的
不都是那種球隊處於淘汰邊緣的場次、3:3打到第7場這種
甚至還是後段局數比分膠著的幾個出局數
國際賽的話也要視對手跟比分而定，這樣才夠關鍵
這些所謂的「關鍵時刻」真的太少了
二來，棒球又是三次打擊能成功一次就很不錯的運動
甚至還有不小的運氣成分
也就是說統計要有意義，理論上棒球需要更多的樣本
很多人不過是「失敗」或者是「成功」1~2次
生涯就沒有更多扭轉觀眾印象的機會了
像是先前被全世界球迷詬病季後賽軟手的David Price跟Clayton Kershaw
也是運氣夠好待在強隊才有機會證明自己
如果所謂大場面選手真的存在
那理應MLB各隊都該積極網羅FMVP(Willie Mays WS MVP)啊
畢竟世界大賽夠關鍵吧？
但拿FMVP的有生涯發展不錯的像是Salvador Pérez、David Ortiz
也有像David Freese、Pablo Sandoval、Steve Pearce 後續生涯發展不是很好的
為什麼球隊持續讓David Price跟Clayton Kershaw先發
不會「特別積極」找來所謂的季後賽殺手
就是因為球團其實都了解，
不管是壘上無人、得點圈有人、球隊落後，
能打得好的人就是在任何時候都能打得好
也就是說，與其特地找關鍵時刻打得好的選手
不如直接找最強的選手
--
我知道理解跟文筆都比不上許多大師，有寫得不清楚的地方請見諒
--
