先不談大難時, 對外門戶關口必逮人的事。這種事件, 國際上是沒有一個地方會贊成的為什麼呢 ?第一, 過客的心態, 不圖長居不重謀生。太大批人數的話 , 社會問題 , 管理問題 , 養育費用問題 , 居住問題 , 生活習慣問題. 治安問題, 工作問題...要能幫助解決 , 更要全民稅收去負擔。 不受統治的隱形人到處流竄犯罪, 動不動就要集結本地政治學生抗議爭取什麼 , 或被本地激進政治團體利用鬥爭的工具, 製造亂源,  一不盡人意還被嫌的一無是處 , 搞的灰頭土臉, 頭痛呀！當然 , 面臨切身事件時 , 吃力不討好的事 , 都會不太贊同.

台灣是獨立的國家,收留難民,會不會增加台灣原有的風俗,民情嗎?雖難,台灣是中國一部分,可是中國不當台灣事主國,讓我覺得傷心台灣有自己的文化,風情,民俗,讓我更了解台灣不一樣的美

不贊成！雖然台灣一直以來都像是個難民收留地= =

台灣島少子老年化嚴重, 以美國為例, 因有條件接納移民五十年, 造就國力強勝, 而台灣島薪資原地踏歩20年, 反之美國年年進步, 所以讚成接納移民但非難民. 但也可接受有條件難民.

台灣應該收留大康港移民，目前尚未有難，遲些大有可能

不應該，難民問題很多，像歐洲收留難民，結果都不好

據了解, 凡是難民必須在其國內被政治迫害或殺戮之情況下;才可以成立,否則會被拒絕而被違返原居地. 但是真正的難民,就仍然以人道的理由准許被收留. 有鑑於此,就以事論事,臺灣可以收留少量難民. 

我贊成台灣收留難民，因為難民很可憐，我們要幫助他們。

不贊成，台灣資源有限，容納大量人口瞬間移入，人口瞬間增加的情況下，治安，資源分配，都容易造成社會問題

不贊成 因為台灣地方小 沒有條件可以收留難民 居住的地方基本就會是ㄧ個非常大的問題 政府如果收留了難民 那自己國家的那些弱勢團體跟遊民是否要先安置 到時候在有心人的操弄之下 只會讓國家的政局更不安定