最新回答（第 28 頁）

史上最早的主權，是人類部落文明，像酋長那樣，地理頻道看見的(人類文明起源，一萬多年最早說是有影響力的人，因為打雷而相信天神，他們組織工會開始宣傳，相信的人就會奉獻糧食財物，之後形成帝國權貴，這就是主權的開始，也有國家都是信神的例如皇帝、皇帝天子、天皇、穆漢默德真主，最早宗教似乎和政治有相連，補充我覺得以最早的人類歷史來看，前期確實是因為宗教信仰而產生像…

匿

匿名回答了 2021-04-23

為何有些國家會花大筆國庫錢去"養"所謂的皇室,像日韓英.現代的皇室沒政治實權.也不事生產.看起來都養尊處優.為何不少國家還會一直有"皇室"這制度, 中國的溥儀被拉下來後.就沒所謂的皇室了.各國堅持點在哪.有歷史淵源嗎?

中國的皇室是被推翻罷黜的，而像日本是因為制度環境的改變，依據憲法天皇依然為國家元首，只是權力交由內閣與議會，並且受嚴格制度規定，享有特權同時也有相關職務的，所以基本上就是政治制度的不同，他們是君主立憲制，並不是說他們堅持要有皇室，而是因為有皇室才有他們。

匿

匿名回答了 2021-04-23

為何有些國家會花大筆國庫錢去"養"所謂的皇室,像日韓英.現代的皇室沒政治實權.也不事生產.看起來都養尊處優.為何不少國家還會一直有"皇室"這制度, 中國的溥儀被拉下來後.就沒所謂的皇室了.各國堅持點在哪.有歷史淵源嗎?

皇室是特權階級，在君王統治的時段，只有皇室是唯一特權階級，皇室再怎麼會花錢，只有皇室那些人能亂花錢。現在改成自由民主選舉議會政治制度，各級議會都是特權階級，從中央到地方的議會都在亂花人民的納稅錢，那些議員表面上說是在監督政府，實際上的議程，都是在討論，怎麼去花人民的納稅錢！台灣有數百個各級議會，都是特權階級，都在亂花人民的納稅錢，這樣花錢的速度跟規模，比一個…

匿

匿名回答了 2021-04-23

為何有些國家會花大筆國庫錢去"養"所謂的皇室,像日韓英.現代的皇室沒政治實權.也不事生產.看起來都養尊處優.為何不少國家還會一直有"皇室"這制度, 中國的溥儀被拉下來後.就沒所謂的皇室了.各國堅持點在哪.有歷史淵源嗎?

你思考這個問題的方向是錯的，君主制或"皇室"的存在是因為制度還沒有被推翻。在近代的政治改革中，各個國家的君主將權力下放，令人民擁有權力，因此改革令到君主制得以生存。所謂"有些國家會花大筆國庫錢去"養"所謂的皇室"，實情是國家元首容許人民創造的政權，俗稱政府，以其名徵稅(換句話說，所收取的稅款應該屬於"所謂的皇室")，而政府提供津貼給國家元首履行公務。其實，其…

匿

匿名回答了 2021-04-23

為何有些國家會花大筆國庫錢去"養"所謂的皇室,像日韓英.現代的皇室沒政治實權.也不事生產.看起來都養尊處優.為何不少國家還會一直有"皇室"這制度, 中國的溥儀被拉下來後.就沒所謂的皇室了.各國堅持點在哪.有歷史淵源嗎?

就精品.高品質.高單價.精緻......的市場角度切入.要有國王或有錢人.這個市場才經營得起來.涮涮鍋170元.牛排150元.............但是台塑牛排600元.就倒了.因為...

匿

匿名回答了 2021-04-23

為何有些國家會花大筆國庫錢去"養"所謂的皇室,像日韓英.現代的皇室沒政治實權.也不事生產.看起來都養尊處優.為何不少國家還會一直有"皇室"這制度, 中國的溥儀被拉下來後.就沒所謂的皇室了.各國堅持點在哪.有歷史淵源嗎?

根據古代史,有所謂君主國,是指一國的元首世襲的國家.但是後來由於,有些國家因為工業及科技發達;產生大企業管理和資本主義.至於政治方面,由於民主潮流的趨向,導致皇室的君主制度如同虛設或被推翻. 現今仍然存在的皇室已經實行君主立憲制度,例如;英國及日本等國家;他們的權力已經交給該國的元首負責;其實他們祇是象徵性而已. 另一方面,由於國與國的共同利益關係而組織的聯…

匿

匿名回答了 2021-04-23

為何有些國家會花大筆國庫錢去"養"所謂的皇室,像日韓英.現代的皇室沒政治實權.也不事生產.看起來都養尊處優.為何不少國家還會一直有"皇室"這制度, 中國的溥儀被拉下來後.就沒所謂的皇室了.各國堅持點在哪.有歷史淵源嗎?

就像中國用筷子西方用刀叉印度用手吃飯這就是各國文化不同所在現在皇室大都只形式象徵權利已限縮隨著地球村科技網路經濟學術交流慢慢"皇室"這制度,會淘汰

匿

匿名回答了 2021-04-23

為何有些國家會花大筆國庫錢去"養"所謂的皇室,像日韓英.現代的皇室沒政治實權.也不事生產.看起來都養尊處優.為何不少國家還會一直有"皇室"這制度, 中國的溥儀被拉下來後.就沒所謂的皇室了.各國堅持點在哪.有歷史淵源嗎?

朝鮮的金家族和俄羅斯的普京實際上是君主。他們之所以成為君主，是因為沒有人敢與他們對抗

匿

匿名回答了 2021-04-23

請問為何兩百年前英國人跨海到美國，後來美國人就不被稱為英國人。那麼幾百年前中國人跨海到台灣，為何台灣人就要被稱為中國人呢？是因為曾經被清朝統治嗎？那麼台灣也被荷蘭等國家統治過，為何不稱為荷蘭人？

中華民國 1911辛亥成立一直都在沒有改名也沒有滅失

匿

匿名回答了 2021-04-23

請問為何兩百年前英國人跨海到美國，後來美國人就不被稱為英國人。那麼幾百年前中國人跨海到台灣，為何台灣人就要被稱為中國人呢？是因為曾經被清朝統治嗎？那麼台灣也被荷蘭等國家統治過，為何不稱為荷蘭人？

首先，英國人跨海至美洲建立殖民地，進而統治美洲部分地區時，該殖民地上頭的英國人自然還是英國人，受到英國的管理和保護，並無國別上的重大改變。但美洲殖民地的地位在當時就是用來增進國家財富與經濟實力的次等領地，有著不同於英國本地的待遇與政策，也不具有英國國會的席次，因此後續的種種不合理和剝削才引起部分的在美殖民者不滿，最後爆發獨立戰爭，不願再繼續接受英國的掌控，建…

匿

匿名回答了 2021-04-23

請問為何兩百年前英國人跨海到美國，後來美國人就不被稱為英國人。那麼幾百年前中國人跨海到台灣，為何台灣人就要被稱為中國人呢？是因為曾經被清朝統治嗎？那麼台灣也被荷蘭等國家統治過，為何不稱為荷蘭人？

很簡單。因為台灣人的"中國人"身份，所謂的"中國"是指中華民國，並不是中華人民共和國。被"其他國家"統治過並不代表"其他國家"給與當地人地位，例如美國在菲律賓獨立時撤銷菲律賓人美國國民的身份，葡萄牙從未給予大多數澳門人葡萄牙公民的身份，香港人所謂的英國國民(海外)的身份甚至是一個國際笑話。最重要的是，台灣過去曾由日本統治，但日本從不授予台灣人任何身份地位。…

匿

匿名回答了 2021-04-23

請問為何兩百年前英國人跨海到美國，後來美國人就不被稱為英國人。那麼幾百年前中國人跨海到台灣，為何台灣人就要被稱為中國人呢？是因為曾經被清朝統治嗎？那麼台灣也被荷蘭等國家統治過，為何不稱為荷蘭人？

很簡單，因為美國是共濟會建立的國家，簡單來說，歐美國家誰也不服誰，所以從古至今就沒有如同秦國那樣大一統的王朝，中華文化雖然歷經朝代更替，但始終相信自己是漢人，就連後來入侵的外族滿清最後也融入博大精深的中華文化成為華夏一家，這點歐美很羨慕，所以他們有個跨歐美國界的密祕組織叫做光明會和共濟會，美國正因為當時英法矛盾局勢下在光明會的背後撐腰下建立，美國那尊自由女神…

匿

匿名回答了 2021-04-23

請問為何兩百年前英國人跨海到美國，後來美國人就不被稱為英國人。那麼幾百年前中國人跨海到台灣，為何台灣人就要被稱為中國人呢？是因為曾經被清朝統治嗎？那麼台灣也被荷蘭等國家統治過，為何不稱為荷蘭人？

除非台灣人打獨立戰爭而且贏了,這才能徹底變成台灣人,現在不想當中國人可以當中華民國人,不想當中華民國人要打兩場戰爭,第一場是先推翻中華民國,第二場要打贏中華人民共和國...這樣才能說台灣人真的獨立了,這事就是這樣,不是投投票就完成的

匿

匿名回答了 2021-04-23

請問為何兩百年前英國人跨海到美國，後來美國人就不被稱為英國人。那麼幾百年前中國人跨海到台灣，為何台灣人就要被稱為中國人呢？是因為曾經被清朝統治嗎？那麼台灣也被荷蘭等國家統治過，為何不稱為荷蘭人？

兩百年前美國已經打贏獨立戰爭獨立建國，當然美國人就不被稱為英國人。三百年前英國人跨海到美洲就還是英國人。為何台灣人就要被稱為中國人呢？是因為二次大戰跟日本一起打侵略戰爭打輸了，台灣回歸中國，台灣人就是中國人了。那麼台灣也被荷蘭等國家統治過，為何不稱為荷蘭人？台灣沒有被荷蘭統治過，是台灣南部部分地區被荷屬東印度公司佔領過。何況已經打輸鄭成功落荒而逃，敗軍之將不…

匿

匿名回答了 2021-04-23

請問為何兩百年前英國人跨海到美國，後來美國人就不被稱為英國人。那麼幾百年前中國人跨海到台灣，為何台灣人就要被稱為中國人呢？是因為曾經被清朝統治嗎？那麼台灣也被荷蘭等國家統治過，為何不稱為荷蘭人？

1)、過去歷史上，鄭成功只是統治了（濁水溪以南地方）而已呀！沒有濁水溪以北的！那些的地名，是散布在北部各地，那只是宣傳而已。2）、但是，荷蘭政府就建立了（紅毛城）是分布全台灣各地呀！這是（政府機關）呀！實質有統治行為。3）、再來就是（日本）在1895年起的，到1945年止，統治台灣，而且，建設當時是全世界最先進的（城市建築）呀！⋯4｝、如此而已。自立自強最要…